апелляционное решение по жалобе Майорова Е.В. на пост. мир. суда по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ



Дело № 12-335/ 2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

05 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,

при секретаре Ивановой О.М., с участием Майорова А.А., Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Майорова Евгения Витальевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... по ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 01 июля 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 01 июля 2010 г. Майоров Е.В. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 17-00 часов управлял автомобилем ВАЗ-21093, г.н. Номер обезличен и при движении по ..., на парковочной площадке у ТК «К.» в ..., допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Вилл, г.н. Номер обезличен, принадлежащей Н.., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого явился, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Майоров Е.В. просит постановление мирового суда отменить, отправить дело на новое о рассмотрение, так как его вины в совершении вменяемого правонарушения нет, также не было умысла на оставление места ДТП.

В судебном заседании Майоров Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было. Просил назначить более мягкое наказание.

Н. в судебном заседании показала, что виновника ДТП удалось задержать только благодаря очевидцу произошедшего – девушке, которая описала приметы водителя и госномер автомобиля. После, находясь в органах ГИБДД Майоров Е.В. признал вину в ДТП. При осмотре его автомобиля установлено, что задняя фара менялась совсем недавно. Вокруг нее имелись характерные повреждения.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По правилам п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.

Факт столкновения установлен материалами дела, в частности, объяснениями Н.., протоколом осмотра транспорта, схемой места нарушения, а также показаниями самого заявителя, который при даче объяснений показал, что когда он вышел к автомобилю, последний стоял по - другому, не так как он (Майоров) его ставил.

Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для выводов судьи. Вина Майорова Е.В. доказана и установлена. Указанные в апелляционной жалобе доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Майоров Е.В., управляя автомобилем ВАЗ_21093, г.н. Номер обезличен, допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота-Вилл, г.н. Номер обезличен, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого явился, что полностью подтверждается материалами дела.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Майорова Е.В. – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 01 июля 2010 г., согласно которому Майоров Евгений Витальевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., проживающий в ... по ..., признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу 05.08.2010 г.

Судья: М.С. Егоров