Дело № 12-323/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
12 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Коваля Г.С., Н.., представителя ГИБДД УВД Омской области – Дырдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Коваля Георгия Степановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 24 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 24 июня 2010 г. Коваль Г.С. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 19-25 часов управлял автомобилем УАЗ 396254, г.н. Номер обезличен и при движении задним ходом от дома Номер обезличен по ... в ..., допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота, г.н. Номер обезличен, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого явился, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Коваль С.Г. просит постановление мирового суда отменить, либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Умысла на оставление места ДТП у него не было, оставил второму водителю своим данные, попросив по приезду сотрудников ГИБДД позвать его (он проживает во дворе дома, где произошло ДТП). После нескольких часов выше на улицу, второй водитель сказал, что сотрудников ГИБДД не было. Место ДТП не оставлял.
Изучив материалы В судебном заседании Коваль С.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Свидетель Н.. ранее данные показания подтвердил.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску – Дырдов И.А., учитывая все обстоятельства произошедшего, просил переквалифицировать деяние заявителя на ч. 1 ст. 12.27 КоАП.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По правилам п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела мировым судом не было учтено то обстоятельство, что фактически место ДТП заявитель не покидал. Объективная сторона вменяемого заявителю правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. В судебном заседании установлено, что заявитель проживает по адресу: ..., ..., ... - во дворе дома, где произошло ДТП. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Коваль оставил Н. свой адрес, никуда от него не скрывался, просил позвонить ему в домофон, когда приедут сотрудники ГИБДД. Данное обстоятельство не отрицает и второй участник ДТП – Н..
Заявитель длительное время ожидал сотрудников ГИБДД (до 01-00 часов, что также установлено в судебном заседании), но затем ушел домой в силу состояния здоровья (в представленных материалах имеется удостоверение инвалида 2 группы).
Таким образом, суд не усматривает в действиях Коваля состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В данном случае водитель Коваль нарушил ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: передвинул свое транспортное средство с места ДТП.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать деяние Коваля Г.С. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Коваля Г.С. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 24 июня 2010 г., согласно которому Коваль Георгий Степанович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Решение вступило в законную силу 12.08.2010 г.
Судья: М.С. Егоров