Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ... суда ... ФИО5,
при секретаре ФИО1, с участием заявителя ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... по ..., каб. 104, апелляционную жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... войск, 5, ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского административного округа ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского административного округа ... от Дата обезличена г. ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 14-55 часов управлял автомобилем ВАЗ-21099, г.н. О 661 ТР и следовал ..., в районе строения Номер обезличен 107 в ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе ФИО0 просит постановление мирового суда отменить, так как дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела в мировом суде его никто не извещал.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что с детства боится медицинских процедур, поэтому отказался от прохождения освидетельствования.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен ФИО0 при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ Номер обезличен, о чем в данном протоколе имеется личная подпись заявителя. Данный факт подтверждается показаниями понятых, анкетные данные которых у суда сомнений не вызывают, рапортом инспектора ФИО2 УВД по ..., протоколом об административном правонарушении 55 ОО Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ Номер обезличен. Более того в своих объяснениях, данных при составлении протокола, ФИО0 указал, что накануне употреблял алкоголь, от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Суд должным образом оценил имеющиеся показания между собой, в совокупности с представленными материалами дела, что позволило сделать соответствующие выводы.
Требование сотрудника ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования законно и обоснованно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд не принимает доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заявителю было направлено заказное письмо с заказным уведомлением с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде. Данное письмо было получено заявителем Дата обезличена г., о чем в уведомлении имеется личная подпись заявителя.
В постановлении ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ФИО3 об административных правонарушениях» указано, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО0 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из п.п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО0 сотрудником ФИО2 УВД по ... правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, и является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО0 – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского административного округа ... от Дата обезличена г., согласно которому ФИО0, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ... войск, 5, ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья: ФИО5