Дело № 12-331/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
13 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Костина А.О. и его представителя по доверенности – Стенькина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Костина Алексея Олеговича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 09 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 09 июля 2010 г. Костина А.О. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 18-10 часов управлял автомобилем Ниссан, г.н. Номер обезличен и, двигаясь по ..., в районе строения Номер обезличен в ..., в нарушение требований знака 5.11 выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Костин А.О. просит постановление производство по делу прекратить, так как судом не было исследовано ни одного доказательства, знак установлен на значительном расстоянии, поэтому ПДД не нарушал, нарушение произошло не умышленно.
В судебном заседании Костин А.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель заявителя – Стенькин И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что для всестороннего рассмотрения дела необходимо получить объяснения двух родственников Костина А.О. которые подтвердят, что последний собирался совершить поворот налево. Считает, что заявитель невиновен. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» установлен не в соответствии с требованиями ГОСТа.
Соответствующий довод заявителя суд находит необоснованным и рассматривает как способ уклонения от административной ответственности и назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Совершая маневр обгона автомобилей (что подтверждается и самим заявителем), Костин А.О. выехал на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутного транспорта.
Отсутствие разметки на данном участке дороги значения не имеет, так как количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется водителем с учетом ширины проезжей части.
Не соответствует действительности и довод заявителя о том, что знак 5.11 не виден. Данное обстоятельство ничем не подтверждается. Кроме того, заявителем в судебном заседании в мировом суде было выражено согласие с представленной суду схемой участка дороги, где он был задержан.
К доводам представителя о необходимости получения показаний родственников Костина А.О. также следует отнестись критически. Ранее ходатайств об их допросе заявлено не было – ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного следствия в мировом суде.
Протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу встречного движения, независимо от наступления вредных последствий. Также не имеет юридического значения отсутствие прямого умысла со стороны Костина А.О. на нарушение ПДД РФ.
Судом вынесено мотивированное решение по делу, все требования, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей соблюдены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Костин А.О. управляя автомобилем Ниссан, г.н. Номер обезличен, не выполнил требования знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», при совершении обгона выехав на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, что полностью подтверждается представленными суду материалами дела, которые отвечают требованиям закона, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах в отношении Костина А.О. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, в согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Костина А.О. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 09 июля 2010 г., согласно которому Костин Алексей Олегович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ... признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 13.08.2010 г.
Судья: М.С. Егоров