Дело №12-337/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Ротанова Игоря Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 15 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 15 июля 2010 г. Ротанов И.А. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 09-30 часов управлял автомобилем ГАЗ-31105, г.н. Номер обезличен, и следовал по ..., в районе строения Номер обезличен в ..., при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Ротанов И.А. просит постановление мирового суда изменить, снизив меру наказания, так как не был опрошен свидетель Е.., показания Ш. надуманны и ложны, не были опрошены лечащие врачи, тестирование проведено с нарушениями, все признательные показания даны им под нажимом сотрудников ПДПС.
В судебное заседание Ротанов И.А. не явился. Уведомлен надлежаще. Причины неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующе обстановке).
Данные признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена г. Указанный документ, равно как и протокол об административном правонарушении Номер обезличен, протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен, протокол о задержании транспортного средства Номер обезличен отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
В жалобе представитель правонарушителя ссылается на то обстоятельство, что в судебном заседании не был опрошен свидетель Е.. Однако, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в рамках судебного разбирательства со стороны Ротанова И.А. не поступало никаких заявлений, ходатайств о вызове и допросе с его стороны свидетеля Е.. Равно как не поступало от Ротанова И.А. или его представителя заявлений о вызове в судебное заседание лечащих врачей Ротанова И.А.
Довод заявителя о том, что показания инспектора Ш. являются ложными, не соответствуют действительности. В процессе судебного разбирательства были опрошены инспекторы ДПС. Их показания не являются единственными источниками доказательств по делу. Мировым судом данные показания были оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, им дана надлежащая оценка.
Ничем не аргументирован довод заявителя о том, что признательные показания были даны им под давлением сотрудников ДПС. Соответствующая ссылка заявителя ничем не подтверждается и рассматривается судом как способ избежания административной ответственности.
Кроме того, в судебном заседании 30.06.2010 г. Ротанов И.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ротанов И.А. управлял автомобилем ГАЗ-31105, г.н. Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, что полностью подтверждается материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Ротанов И.А. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не оспаривал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Ротанова И.А. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ротанова И.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 15 июля 2010 г., согласно которому Ротанов Игорь Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ул. ..., ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.
Судья: М.С. Егоров