Дело № 12-325/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Рабанина Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, административное дело по жалобе Рабанина Геннадия Федоровича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску Номер обезличен от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Рабанин Г.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что данным постановлением необоснованно был привлечен к административной ответственности. В постановлении не указана сумма назначенного штрафа, не удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, постановление направлено с нарушением срока, ПДД при проезде перекрестка не нарушал. Просил обжалуемое им постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Рабанин Г.Ф. доводы жалобы поддержал полностью.
Изучив материалы дела и заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. около 17-10 часов водитель Рабанин Г.Ф., управляя автомобилем, следовал по ..., в районе строения Номер обезличен в ..., где, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, выехал на перекресток на выключенную дополнительную секцию, разрешающую поворот налево.
Согласно ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что дело не было рассмотрено в ГИБДД ЦАО г. Омска.
В представленных суду материалах дела имеется протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г, копия которого была вручена заявителю. В графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано Дата обезличена г., в ГИБДД ЦАО г. Омска.
Однако, обжалуемое постановление вынесено инспектором по ИАЗ отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску, тогда как заявитель при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства - в Центральном административном округе г. Омска. Протоколом об административном правонарушении Рабанин Г.Ф. был извещен о месте рассмотрения дела - ОГИБДД УВД по ЦАО г. Омска (то есть соответствующее ходатайство лица, привлекаемого ответственности, было удовлетворено), но фактически дело было передано на рассмотрение в ОГИБДД УВД по КАО г. Омска, о чем заявителю сообщено не было. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Рабанин Г.Ф. был уведомлен о месте рассмотрения дела – отделение по облуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, при этом, отсутствуют сведения о надлежащем извещении данного лица о месте рассмотрения дела - отделение по облуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску, что является нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, которая предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Отсутствие в материалах дела сведений о направлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещения о месте и времени рассмотрения дела влечет отмену постановлений. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишает его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отменить вынесенное отделением по облуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску в отношении Рабанина Г.Ф. постановление, как незаконное и необоснованное.
Дело производством подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рабанина Г.Ф. удовлетворить.
Постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску, согласно которому Рабанин Геннадий Федорович, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей, отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.С. Егоров