Дело № 12-341/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Лукашова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, административное дело по жалобе Лукашова Сергея Михайловича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ... на постановление начальника отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску Номер обезличен от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Лукашов С.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску Номер обезличен от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что повернул налево на разрешающий сигнал светофора, что не было занесено в протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Лукашов С.М. доводы жалобы поддержал. Ранее данные показания подтвердил. Считает, что действия его квалифицированы неверно. Допускает, что задним колесом наехал на окончание разметки. Действительно, совершил поворот по меньшему радиусу. Однако, на полосу встречного движения не выезжал.
Изучив материалы дела и заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями п. 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. около 09-20 часов водитель Лукашов С.М. управлял автомобилем ВАЗ-21102, г.н. Номер обезличен и при движении по ..., в районе строения Номер обезличен в ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, пересек двойную сплошную линию разметки, выехав на полосу встречного движения. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе заявитель указывает, что повернул налево на разрешающий сигнал светофора. Однако данное обстоятельство в рассматриваемом случае юридического значения не имеет, поскольку Лукашову вменяется не проезд на запрещающий сигнал светофора, а выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Из материалов дел следует, что Лукашов пересек двойную сплошную линию разметки. При этом, ПДД РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать данную линию запрещается.
Факт нарушения Лукашовым С.М. требований ПДД подтверждается рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом об административном правонарушении. Данные документы отвечают требованиям закона, не доверять им у суда нет оснований.
Однако, действия водителя Лукашова С.М. следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований разметки проезжей части дороги.
Данные обстоятельства подтверждаются как самим водителем, так и рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что водитель «не доехал до края перекрестка».
При составлении протокола Лукашову С.М. была вручена копия последнего, в протокол внесены его объяснения, процессуальные требования сотрудниками ГИБДД при составлении протокола соблюдены полностью.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Лукашов С.М. вину во вменяемом ему правонарушении не признал.
Имеющимися материалами дела вина привлекаемого к ответственности лица установлена, представленных материалов достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ПДПС ГИБДД обоснованно составлен протокол, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.
Однако, действия его судом квалифицируются по ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лукашова С.М. удовлетворить частично.
Постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. начальника отделения по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску, согласно которому Лукашов Сергей Михайлович, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) 500 (пятисот) рублей, изменить.
Действия Лукашова С.М. квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.
Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.С. Егоров