Дело № 12-361/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
30 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А.,
при секретаре Лазько Е.В.., с участием Жур В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 312, апелляционную жалобу Жур В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 05 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 05 августа 2010 года Жур В.А. признан виновным в том, что он 23 июля 2010 года около 15 часов 50 минут управляя автомобилем ..., двигался по улице ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Жур В.А. просит постановление мирового суда отменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ, так как, он следовал на автомашине по участку дороги, имеющей одностороннее движение и, не смотря на совершение им маневра обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», не мог выехать на встречную полосу движения. Кроме того, судьей ему не были разъяснены права в нарушение статьи 29.7 КоАП РФ л.д.14).
В судебном заседании Жур В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что он следовал на автомашине по участку дороги, имеющей одностороннее движение и не смотря на совершение им маневра обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», не мог выехать на встречную полосу движения.
Однако одностороннее движение на данном участке дороги значения не имеет, так как обгон совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен», и ответственность по данной статье наступает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в данном случае в целях обгона едущего впереди транспортного средства.
Также ничем обоснован довод заявителя о том, что ему не были разъяснены права в нарушение статьи 29.7 КоАП РФ. Данное заявление Жур В.А. опровергается представленными суду материалами л.д.8).
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, исключений из данного правила не имеется.
Из объяснений Жур, данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он знака 3.20 не заметил. поэтому совершил обгон л.д.2). При этом, из представленной суду схемы места происшествия следует, что обгон был произведен после места установки знака 3.20 л.д.3).
Протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу встречного движения, независимо от наступления вредных последствий.
Судом вынесено мотивированное решение по делу, все требования, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей соблюдены.
Следовательно, деяние Жур В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Жур В.А. управляя автомобилем ..., при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что полностью подтверждается представленными суду материалами дела, которые отвечают требованиям закона, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах в отношении Жур В.А. ИДПС ПДПС правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, в согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Жур В.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 05 августа 2010 года, согласно которому Жур В.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Судья: Д.А. Тарасов