Дело № 12-380/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
19 октября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием Шарапова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, апелляционную жалобу Шарпова Асхата Муртазовича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 05 августа 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 05 августа 2010 г. Шарапов А.М. признан виновным в том, что он ... г. в 14-05 часов управлял автомобилем Шевроле Авео, г.н. ..., на ... совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Шарапов А.М. просит постановление мирового суда отменить, так как обгон он не совершал, а перестроился в правый ряд для поворота направо. Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, сужение дороги начинается за знаком 3.20. Кроме того, знак 3.20 Шарапов А.М. увидел уже после завершения маневра. При этом, обгон завершен до установки знака «Обгон завершен».
В судебном заседании Шарапов А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что на дороге, где он был остановлен, отсутствует разметка и знаки, указывающие движение по полосам.
Отсутствие разметки и знаков на данном участке дороги значения не имеет, так как при отсутствии разметки и знаков количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется водителем с учетом ширины проезжей части, и ответственность по данной статье наступает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в данном случае в целях обгона едущего впереди транспортного средства.
Из объяснений Шарапова А.М., данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что обгон он завершил до установки знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный довод, он приводит и в жалобе.
Кроме того, в жалобе Шарапов А.М. указывает, что мировой судья неверно трактует объяснения свидетеля, указывая, что обгон был завершен после установки знака 3.20 «Обгон запрещен», однако, свидетелем были даны объяснения, подтверждающие объяснения Шарапова А.М. при составлении протокола об административном правонарушении.
Как следует из протокола судебного заседания ... года свидетель Н.А.Б. пояснил, что он ехал вместе с Шараповым А.Б. по ... со стороны .... Перед поворотом на ... справа во втором ряду ехал автомобиль «Камаз», который они обогнали, однако маневр был совершен после установки знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из материалов административного дела следует, что замечания на указный протокол судебного заседания Шараповым А.М. не подавались.
Соответствующие доводы заявителя суд находит необоснованным и рассматривает как способ избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и ничем не подтверждается.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Совершая маневр обгона автомобиля, Шарапов А.М. выехал на полосу встречного движения.
Из представленной суду схемы места происшествия следует, что обгон был произведен после места установки знака 3.20.
Протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу встречного движения, независимо от наступления вредных последствий.
Судом вынесено мотивированное решение по делу, все требования, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей соблюдены.
Следовательно, деяние Шарапова А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Шарапов А.М. управляя автомобилем Шевроле Авео, г.н. ..., при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, что полностью подтверждается представленными суду материалами дела, которые отвечают требованиям закона, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах в отношении Шарапова А.М. сотрудником ИДПС ПДПС правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, в согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шарапова А.М. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 05 августа 2010 г., согласно которому Шарапов Асхат Муртазович, ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Судья: Д.Н. Командыков