Дело № 12-416/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Шукшина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Шукшина Ю.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 23 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 23 сентября 2010 г. Шукшин Ю.А. признан виновным в том, что он ... г. около 10-00 часов управлял автомобилем Шевролет-Ланос, г.н. ..., двигаясь по 1739 км. а/д. ..., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля, выехав на полосу встречного движения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Шукшин Ю.А. просил постановление мирового судьи отменить, так как он начал обгон вне зоны действия знака 3.20, обгон вне зоны действия данного знака завершить очень проблематично, так как на данном участке дороги разрешающие участки короткие, в зоне знака 3.20 на дороге собираются «пробки».
В судебном заседании Шукшин Ю.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что на том участке дороги дорожные знаки расположены в огромном количестве. В некоторых местах – через 10-150 метров, которые отменяют друг друга. Совершить обгон транспортного средства, двигающегося с маленькой скоростью, невозможно. Так получилось и с ним. Начав обгон в зоне разрешенной, смог закончить его только после нового запрещающего знака. Считает, что его вина отсутствует. Кроме того, автомобиль необходим по работе. Просил решение мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По правилам п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Правила дорожного движения устанавливают знак 3.20 «Обгон запрещен», которым запрещается обгон всех транспортных средств.
В жалобе Шукшин Ю.А. указывает, что начал обгон вне зоны действия знака 3.20. Однако, в рассматриваемом случае, данное обстоятельство на квалификацию содеянного не влияет, деяние, совершенное заявителем, уже образует состав административного правонарушения.
В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Шукшин Ю.А. указывает, что обгоняемая им колонна автомобилей была плотной, поэтому вернулся на свою полосу движения после запрещающего обгон знака. Таким образом, Шукшин Ю.А. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Следует иметь в виду, что согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу встречного движения, независимо от наступления вредных последствий.
Факт совершения правонарушения полностью подтвержден материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки 1739 км. автодороги Москва - Челябинск, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области, объяснениями свидетеля К.. Данные материалы были исследованы мировым судьей и должным образом оценены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Шукшин Ю.А., управляя автомобилем Шевролет-Ланос, г.н. ..., не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что полностью подтверждается представленными суду материалами дела, которые отвечают требованиям закона, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах в отношении Шукшина Ю.А. сотрудником ПДПС ГИББД УВД по Челябинской области правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шукшина Ю.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 23 сентября 2010 г., согласно которому Шукшин Ю.А., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров