Дело №12-414/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
28 октября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием правонарушителя Ситникова С.А., представителя правонарушителя П.П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, апелляционную жалобу Ситникова С.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 07 сентября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 07 сентября 2010 г. Ситников С.А. признан виновным в том, что он ... г. в ... часов управлял автомобилем Т, г.н. ..., двигаясь по ... километру автодороги О-Т, допустил столкновение с автомобилем В, г.н. ..., при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Ситников С.А. просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушение совершенно им в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Ситников С.А. и его представитель по доверенности – П.П.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы полностью. Суду пояснили, что В.Д.А. проживает со своими родителями, у которых имеются транспортные средства и удостоверения на право их управления.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ... г. Ситников С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с ДТП. Указанный документ, равно как и протокол об административном правонарушении ... отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, и является достаточным для того, чтобы установить состояние опьянения.
В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Ситников С.А. указал, что ... года около 20-00 часов употребил 1,5 литра пива. ... года его девушке стало плохо и он повез ее в р.п. Саргатское.
В судебном заседании правонарушитель указал на то обстоятельство, что правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку необходимо было срочно доставить В.Д.А. в больницу. Данное обстоятельство может подтвердить врач, который занимался лечением В.Д.А. Однако, указное правонарушителем обстоятельство юридического значения не имеет, равно как судом не усматривается в действиях Ситникова С.А. состояния крайней необходимости, поскольку В.Д.А. проживает с родителями, у которых имеется транспортное средство и удостоверение на право его управления.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ситников С.А., управлял автомобилем Т, г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу (протоколы, акт освидетельствования, рапортом сотрудника РЭП ОГИБДД ОВД по Саргатскому району), на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Ситников С.А. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Ситников С.А. РЭП ОГИБДД ОВД по Саргатскому району правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и в переделах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ситникову С.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 07 сентября 2010 г., согласно которому Ситников С.А., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Судья: Д.Н. Командыков