Дело №12-437/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Валенцова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Валенцова В.П. , ... года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 19 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 19 октября 2010 г. Валенцов В.П. признан виновным в том, что он ... г. около 07-30 часов управлял автомобилем управлял автомобилем ВАЗ-21124, г.н.... и следовал по ... в ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Валенцов В.П. просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием вины, так как употреблял спиртосодержащий лекарственный препарат.
В судебном заседании Валенцов В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что употреблял конфеты с ликером и спиртосодержащее лекарство. Спиртное в чистом виде не употреблял.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Данные признаки указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ .... Данный протокол, равно как и протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
В жалобе правонарушитель ссылается на то обстоятельство, что он употреблял спиртосодержащий лекарственный препарат. Однако, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни проведении медицинского освидетельствования Валенцовым В.П. не было заявлено о том, что по состоянию здоровья он вынужден употреблять соответствующий препарат. В этой связи указанный довод заявителя суд рассматривает как способ избежания административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Следует иметь ввиду, что деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, считается оконченным с момента совершения соответствующих действий - то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения Валенцова В.П. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем установлен.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Валенцов В.П. управлял автомобилем ВАЗ-21124, г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения, что полностью подтверждается материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Валенцов В.П. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не оспаривал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Валенцов В.П. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Валенцова В.П. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского административного округа г. Омска от 19 октября 2010 г., согласно которому Валенцов В.П. , ... года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров