Дело №12-439/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
22 ноября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Павлова М.Н., ... года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 14 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 14 октября 2010 г. Павлов М.Н. признан виновным в том, что он ... г. около 21-40 часов управлял автомобилем Москвич-2141, г.н. ..., в ... района ..., при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Павлов М.Н. просит постановление мирового суда отменить, так как протоколы не подписывал, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как запах алкоголя изо рта).
Данный признак был выявлен при проверке документов у Палова М.Н. Протокол об административном правонарушении 55 ОО ... ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ ..., отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
В жалобе правонарушитель ссылается на то обстоятельство, что протоколы при нем не составлялись, он их не подписывал. Данный довод заявителя суд находит несостоятельным, так как представленные суду протокол об административном правонарушении 55 ОО ... и протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ ... подписаны заявителем.
Более того, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан заявителем, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. В своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Павлов М.Н. указал, что выпил пива и ехал домой.
В рамках судебного разбирательства по судебному поручению были опрошены инспекторы ДПС ОГИБДД, понятые, дежурный ОВД. Их показания мировым судом были оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, им дана надлежащая оценка.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Павлов М.Н. управлял автомобилем Москвич-2141, г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения, что полностью подтверждается материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Павлов М.Н. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не оспаривал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Павлова М.Н. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Павлова М.Н. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка ... Кировского административного округа г. Омска от 14 октября 2010 г., согласно которому Павлов М.Н., ... года рождения, уроженец ... района ..., проживающий по адресу: ..., ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров