Дело №12-467/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Зиновьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Зиновьева С.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 28 октября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 28 октября 2010 г. Зиновьев С.В. признан виновным в том, что он ... г. около 04-10 часов управлял автомобилем Тойота - Камри, г.н. ..., и следовал по ... ..., в районе дома ..., при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Зиновьев С.В. просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, так как вменяемого правонарушения не совершал, незаконно было отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, при составлении протокола ему не разъяснялись его права.
В судебном заседании Зиновьев С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.
Соответствующие признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ ... от ... г. Указанный документ, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ ... отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
Суд находит не соответствующими действительности доводы жалобы о том, что Зиновьев С.В. автомобилем не управлял и рассматривает данное заявление как способ избежания административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе правонарушитель ссылается на то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд свидетеля.
Мировой судья в своем определении указал основания отказа в удовлетворении ходатайства. Данное определение является законным и обоснованным.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Зиновьев С.В. управлял автомобилем Тойота - Камри, г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения, что полностью подтверждается материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Зиновьев С.В свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не оспаривал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Зиновьева С.В. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Зиновьева С.В. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 28 октября 2010 г., согласно которому Зиновьев С.В., ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров