Дело №12-464/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Кузнецова А.В., адвоката Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Кузнецова А.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 29 марта 2007 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 29 марта 2007 г. Кузнецов А.В. признан виновным в том, что он ... г. около 07-25 часов управлял автомобилем ВАЗ-21011, г.н. ... и следовал ..., в районе строения ... в ..., с признаками наркотического опьянения (следы внутривенных инъекций, невнятная речь), при этом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Кузнецов А.В. просит постановление мирового суда отменить, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены его права, вменяемого ему правонарушения не совершал.
В судебном заседании Кузнецов А.В. и его адвокат – Зубрилко Н.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ (на момент вынесения обжалуемого постановления) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Кузнецовым А.В. при составлении протокола об административном правонарушении 55 РС .... Данный факт подтверждается показаниями понятых, анкетные данные которых у суда сомнений не вызывают, рапортом инспектора ПДПС ГИББД УВД Омской области, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 АМ ....
Более того в своих объяснениях, данных при составлении протокола, Кузнецов А.В. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как недавно употреблял наркотики.
Суд должным образом оценил имеющиеся показания между собой, в совокупности с представленными материалами дела, что позволило сделать соответствующие выводы.
Требование сотрудника ПДПС о прохождении медицинского освидетельствования законно и обоснованно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд не принимает доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заявитель был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, его копия также была вручена заявителю, что подтверждается подписью Кузнецова. Таким образом, Кузнецов был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как данные сведения указаны в протоколе об административном правонарушении.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Кузнецов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.
Из п.п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах в отношении Кузнецов А.В. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД Омской области правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, и назначено в переделах санкции статьи.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кузнецова А.В. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 29 марта 2007 г., согласно которому Кузнецов А.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ... ..., признан виновным по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров