Дело №12-469/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Романова Е.П., ... года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 24 ноября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 24 ноября 2010 г. Романов Е.П. признан виновным в том, что он ... г. около 12-15 часов управлял автомобилем ЗИЛ -130, г.н. ..., и следовал по ... ..., в районе дома ...А, при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Романов Е.П. просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, так как вменяемого правонарушения не совершал, не установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки, когда находился вне автомобиля.
В судебное заседание Романов Е.П. не явился. Уведомлен надлежаще. Причины неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Соответствующие признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 55 АП ... от ... г. Указанный документ, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ ... отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
Суд находит не соответствующими действительности доводы жалобы о том, что Романов Е.П. автомобилем не управлял и рассматривает данное заявление как способ избежания административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Более того, данный довод заявителя получил надлежащую правовую оценку в постановлении мирового суда.
Романов Е.П. совершил наезд на здание банка, что полностью подтверждается представленными суду материалами дела, то есть совершил ДТП, а по правилам п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Факт употребления алкоголя (бутылка пива) подтверждается показаниями самого заявителя, данных им при составлении протокола об административном правонарушении.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Романов Е.П. управлял автомобилем ЗИЛ -130, г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения, что полностью подтверждается материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Романов Е.П. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Романова Е.П. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Романова Е.П. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 24 ноября 2010 г., согласно которому Романов Е.П., ... года рождения, уроженец ... района ..., зарегистрированный по адресу: ..., ... ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров