Дело № 12-468/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Прибыткова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Прибыткова С.С., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 ноября 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 ноября 2010 г. Прибытков С.С. признан виновным в том, что он ... г. около 15-48 часов управлял автомобилем Мазда, г.н. ..., двигаясь по ... км. а/д. ..., в нарушение требований разметки 1.1, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля, выехав на полосу встречного движения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Прибытков С.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как он вменяемого ему правонарушения не совершал, не установлено место правонарушения, не дана надлежащая оценка доказательствам.
В судебном заседании Прибытков С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что видеозапись с его автомобилем была произведена в другое время, не в момент совершения правонарушения. На вопрос суда о причине ранее допущенных 50 нарушений ПДД, пояснил, что занимался продажей автомобилей и все нарушения связаны с транзитными номерами.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По правилам п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения устанавливаю горизонтальную дорожную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В жалобе Прибытков С.С. указывает, что правонарушения не совершал.
Данный довод заявителя опровергается представленными суду материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Судом были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом были установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.
Полностью надуманными суд находит доводы заявителя о том, что не установлено место совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении 55 ОО ... указано место правонарушения: ... км. автодороги ..., что также указано и в объяснениях Прибыткова С.С., данных им при составлении протокола об административном правонарушении.
Представленных суду материалов оказалось достаточно для установления фактических обстоятельств произошедшего. Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу встречного движения, независимо от наступления вредных последствий.
Факт совершения правонарушения полностью подтвержден материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, проектом организации движения автомобильной дороги М 38, км. 31., сообщением Федерального дорожного агентства ФГУ ФУ «Сибирь», материалами видеосъемки. Данные материалы были исследованы мировым судьей и должным образом оценены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Прибытков С.С., управляя автомобилем Мазда, г.н. ..., на дороге с двусторонним движением не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, что полностью подтверждается представленными суду материалами дела, которые отвечают требованиям закона, и не доверять им у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах в отношении Прибыткова С.С. сотрудником ОБДПС ГИБДД правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Прибыткова С.С. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 ноября 2010 г., согласно которому Прибытков С.С., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ... по ..., ..., признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров