Дело № 12-28/ 2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
26 января 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Зобенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Зобенкова Д.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 22 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 22 декабря 2010 г. Зобенков Д.А. признан виновным в том, что он ... г. около 09-10 часов управлял автомобилем ВАЗ-21074, г.н. ... и при движении в районе строения ... по ... в ..., допустил наезд на автомобиль Тойота Рав 4, г.н. ..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого явился, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Зобенков Д.А. просит постановление мирового суда отменить, считает показания свидетеля Г. не соответствующими действительности, противоречивыми, второй водитель сам покинул место ДТП. Его ходатайство не было удовлетворено и приобщено к материалам дела, показания свидетеля с его стороны не были приняты во внимание.
В судебном заседании Зобенков Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По правилам п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом были установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.
Представленных суду материалов достаточно для установления фактических обстоятельств произошедшего.
Факт оставления места ДТП установлен, подтверждается объяснениями С.., Г.., протоколами осмотра транспорта, схемой места происшествия.
Довод заявителя о недопустимости показаний Г.. судом не принимаются, так как показания данного свидетеля были изучены мировым судом в совокупности с другими доказательствами по делу, и нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами.
В жалобе заявитель указывает, что не мог находить в районе места происшествия около 09-00 часов, тогда как в объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Зобенков указал, что ... г. около 09-00 часов на транспортном средстве ВАЗ-2107, г.н. ... находился около БСМП ... по ... в .... В этой связи мировой суд критически отнесся к показания свидетеля З.., которая является заинтересованным лицом, оценил показания данного свидетеля, опрошенного в рамках судебного заседания.
Также не принимается судом ссылка заявителя о том, что его ходатайство не было удовлетворено судом и приобщено к делу.
В представленных суду материалах административного дела имеется заявленное до судебного заседания ходатайство Зобенкова.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, и ответственность за данное правонарушение наступает за сам факт невыполнения водителем соответствующей обязанности.
Деяние Зобенкова Д.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для выводов судьи. Вина Зобенкова Д.А. доказана и установлена.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Зобенков Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21071, г.н. ..., и допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота, г.н. ... после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого явился, что полностью подтверждается материалами дела.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Зобенкова Д.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 22 декабря 2010 г., согласно которому Зобенков Д.А., ... года рождения, уроженец ..., проживающий в ... по ..., ..., признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, оставить без изменения.
Судья: М.С. Егоров