Дело №12-9/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием представителя Лескова Н.А. – Т.Э.А., помощника прокурора КАО г.Омска – К.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, апелляционную жалобу Лескова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 18 ноября 2010 г., которым Лесков Н.А., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 18 ноября 2010 г. Лесков Н.А. признан виновным в том, что не представил временному управляющему ООО «УКС «АСК» К.А.П. бухгалтерскую документацию для проведения финансового анализа, а также данные программы 1С ООО «УКС «АСК». Правонарушителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Лесков Н.А. указал, что отсутствуют основания для привлечения его к ответственности, так как он официального запроса от временного управляющего К.А.П. не получал. В ООО «УКС «АСК» бухгалтерская программа 1С не ведется. Кроме того, К.А.П. получал на электронном носителе данные бухгалтерского учета от главного бухгалтера ООО «УКС «АСК» К.С.И. Временным управляющим К.А.П. на основании финансовых документов подготовлен отчет. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Лескова Н.А. по доверенности – Т.Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержала полностью.
Помощник прокурора КАО г.Омска – К.Д.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п.2 ст. 66 указанного Федерального закона органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Управление капитального строительства «АСК» зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес (место нахождения) юридического лица – ..., состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Кировскому АО г.Омска. Директором ООО «УКС «АСК» является Лесков Н.А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2010 по делу №А46-6337/2010 в отношении ООО «УКС «АСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.А.П.
01.08.2010 года временным управляющим Кузьминым А.П. в ООО «УКС «АСК» направлен запрос о предоставлении бухгалтерской документации для проведения финансового анализа.
10.09.2010 года в адрес руководителя ООО «УКС «АСК» направлен запрос о предоставлении данных бухгалтерской программы 1С ООО «УКС «АСК» за период с 2006 года по настоящее время.
В постановлении мировой судья указывает, что доказательств предоставления временному управляющему запрашиваемых документов Лесковым Н.А. не представлено ни при проведении прокурорской проверки, ни во время рассмотрения дела судом.
Однако, из материалов административного дела следует, что 29.10.2010 года по требованию временного управляющего К.А.П. были предоставлены документы: копии учредительных документов ООО «УКС «АСК» и копии бухгалтерской отчетности за три года. Указанные документы переданы К.С.И. и приняты временным управляющим К.А.П., что подтверждается его подписью.
Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает, что ООО «УКС «АСК» вышеуказанные документы предоставлены временному управляющему К.А.П. по истечении установленного ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пятнадцатидневного срока для предоставления бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность ООО «УКС «АСК» за три года до введения наблюдения.
При таких обстоятельствах, вина Лескова Н.А. в совершении административного правонарушения доказана. Она подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, запросами временного управляющего от 01.08.2010 года и от 10.09.2010 года, справкой Арбитражного управляющего от 24.09.2010 года, актом передачи документов от 29.10.2010 года.
Назначенное наказание определено правильно, в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, вынесено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. При этом, судьей не усмотрено как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Каких-либо нарушений действующего материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усмотрено.
Постановление вынесено обоснованно, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Лескову Н.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 18 ноября 2010 г., согласно которому Лесков Н.А., ... года рождения, уроженец ..., работающий директором ООО «УКС «АСК» проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения и получения копи решения.
Судья: Д.Н. Командыков