Дело № 12-81/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Полыга В.А., при секретаре Присяжнюк В.Н., с участием Конышева ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 420, апелляционную жалобу Конышева В.С., ... года рождения, уроженца р.п. ..., не состоявшего в браке, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Омск, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировского административного округа г. Омска от 31 января 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировского административного округа г. Омска от 31 января 2011 г. Конышев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 02-01-000954-10 от 06.10.2010 года административной комиссии Советского АО г. Омска по ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в размере 2 500 рублей, за что правонарушителю назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе Конышев В.С. указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, так как постановление административной комиссии Советского АО г. Омска № 02-01-000954-10 от 06.10.2010 года получил 13.10.2010 года, после чего 20.10.2010 года обжаловал вышеуказанное постановление в Советский районный суд г. Омска, однако решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получил только 24.02.2011 года. Поскольку о вынесенном решении не знал, ранее оплатить штраф возможности не имел.
В судебном заседании Конышев В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что самостоятельно постановление административной комиссии не обжаловал, поскольку этим вопросом занимался юрист из профсоюза. Ходом рассмотрения дела также не интересовался, обратился за получением копии решения Советского районного суда г. Омска по жалобе на постановление административной комиссии только после вынесения мировым судьёй постановления о привлечении его к ответственности за неуплату административного штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Конышев В.С. не уплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска № 02-01-000954-10 от 06.10.2010 года по ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, при этом ему были разъяснены сроки и порядок оплаты административного штрафа и ответственность за его неоплату и несвоевременную оплату, уведомление о получении вышеуказанного постановления получено Конышевым В.С. 15.10.2010 года.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что решение Советского районного суда г. Омска по его жалобе на указанное постановление административной комиссии Советского АО г. Омска он получил только 24.02.2011 года и не был информирован о результате рассмотрения его жалобы, соответственно не мог оплатить штраф в установленный законом срок, поскольку из решения Советского районного суда г. Омска от 24.11.2010 года л.д. 22) усматривается, что о дне судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление административной комиссии Советского АО г. Омска Конышев В.С. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не просил.
Ссылку Конышева В.С. на тот факт, что он получил решение Советского районного суда г. Омска только 24.02.2011 года суд находит несостоятельной, поскольку доказательств невозможности получения названного решения по каким-либо уважительным причинам ранее, заявителем суду апелляционной инстанции не представлено. Более того, суд полагает, что Конышев В.С., имея возможность для своевременного получения решения Советского районного суда г. Омска от 24.11.2010 года и его обжалования, не проявил должной осмотрительности, обратившись за получением названного решения лишь после привлечения его к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
Решением Советского районного суда г. Омска от 24.11.2010 года постановление административной комиссии Советского АО г. Омска № 02-01-000954-10 от 06.10.2010 оставлено без изменения.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 10.12.2010 года, при этом заявлений от Конышева В.С. о восстановлении срока на обжалование судебного акта не поступало.
В мировом суде Конышев В.С. не отрицал факт того, что в установленный срок не оплатил административный штраф, поскольку отдал постановление владельцу маршрутного такси.
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату штрафа в 30-дневный срок лицом, привлеченным к административной ответственности, постольку административный штраф должен был быть уплачен именно Конышевым В.С.
Поскольку мировой судья не был уведомлен о том, что Конышев В.С. обжаловал постановление административной комиссии Советского АО г. Омска, срок для добровольной оплаты штрафа исчислялся с 24.11.2010 года.
С учетом того, что решение Советского районного суда г. Омска вступило в законную силу 10.12.2010 года, срок для добровольной уплаты административного штрафа следует исчислять с 11.12.2010 года, поэтому Конышев В.С. должен был оплатить штраф до 11.01.2011 года.
Вместе с тем, данный факт не может повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 52 Кировского АО г. Омска, так как к моменту вынесения постановления, а именно к 31.01.2011 года, срок для добровольной уплаты штрафа до 11.01.2011 года также истек.
Доказательств уплаты штрафа по постановлению административной комиссий САО г. Омска ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции Конышевым В.С. представлено не было.
Частью 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, Конышев В.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении постановления мировым судом объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основе имеющихся материалов дела.
Наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Конышеву В.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Кировского административного округа г. Омска от 31 января 2011 г., согласно которому Конышев В.С. ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: г. Омск, ... признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.
Судья В.А. Полыга
Решение вступило в законную силу 07.04.2011 года