Дело № 12-22/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием Безрукавникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, административное дело по жалобе Безрукавникова А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская, 32 «Б», кв. 38, на постановление начальника отделения по облуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску ... от ... г., вынесенное в отношении заявителя по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безрукавников А.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника по облуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску ... ... от ... г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что данным постановлением необоснованно привлечен к административной ответственности, указывает, что вменяемого правонарушения не совершал. Просил обжалуемое им постановление отменить.
В судебном заседании Безрукавников А.А. доводы жалобы поддержал полностью, суду пояснил, что повернул с улицы К. Маркса по прерывистой линии. Считает, что необоснованно привлечен к ответственности.
Изучив материалы дела и заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ... г. около 16-30 часов водитель Безрукавников А.А. управлял автомобилем Toyota Hiace, г.н. ... и двигаясь по ул. К.Маркса допустил выезд на полосу встречного движения, связанный с поворотом налево на дороге, имеющей более 4-х полос для движения. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ... г. ....
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 9.1 ПДД РФ следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе заявитель указывает, что не выезжал на полосу встречного движения.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, и рапорт инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску не могут являться основаниями для привлечения лица к ответственности. Кроме указанных документов суду не представлены ни схема места происшествия, ни документы, подтверждающие, что на месте совершения правонарушения имеется разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Таким образом, на основании имеющихся данных суд не может установить виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление вынесено преждевременно без надлежащего исследования всех обстоятельств дела, в связи с чем подлежит отмене, а дело возврату на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ... от ... г., согласно которому Безрукавников А.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) 500 (пятисот) рублей, отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Отделение по обслуживанию территории КАО ОГИБДД УВД по г. Омску.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
Судья: Д.Н. Командыков Решение вступило в законную силу 18.05.2011 года