Дело № 12 –84/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года
Суд апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Давыдова Ю.А. по доверенности Спирина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 51 КАО г. Омска Гунгера Ю.В. от 16.02.2012 об отказе в отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 16 февраля 2012 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кировского АО г. Омска от 14.12.2011 в отношении Давыдова Ю.А. по вновь открывшимся обстоятельствам и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Выражая несогласие с вынесенным судебным определением, в частной жалобе представитель Давыдова Ю.А. по доверенности Спирин А.А. указал, что за сроками привлечения к ответственности мировой судья не вправе был давать оценку решению Омского областного суда от 17.01.2012, постановление от 14.12.2011 надлежало отменить.
Просил постановление мирового судьи от 16.02.2012 отменить, пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности.
В судебном заседании представитель Давыдова Ю.А. - Гепарт Е.А. доводы жалобы поддержал.
Давыдов Ю.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что 14.12.2011 мировым судьей судебного участка № 51 Кировского АО г. Омска вынесено постановление, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Давыдов Ю.А. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21120, г.н. Р №, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Данным постановлением Давыдов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление Давыдовым Ю.А. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Представитель Давыдова Ю.А. по доверенности Гепарт Е.А. обратился в мировой суд с заявлением об отмене указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращения производства по делу об административном правонарушении, мотивируя этот тем, что при составлении в отношении Давыдова Ю.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, инспектором ДПС ОБДПС В.. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление 55 КК № № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2011 данное постановление оставлено без изменения.
Решением Омского областного суда от 17.01.2012 указанное постановление инспектора ДПС ОБДПС 55 КК № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2011 отменены.
Полагает, что данным решение установлен факт недоказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Ю.А. управлял транспортным средством. Таким образом, имеются все основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вместе с тем, из текста решения Омского областного суда от 17.01.2012 следует, что указанные постановление инспектора ДПС ОБДПС 55 КК № № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2011 отменены в связи с нарушением процедуры привлечения Давыдова Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Мировым судьей верно указано, что выводы о виновности (невиновности) Давыдова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, в решении Омского областного суда от 17.01.2012 года отсутствуют.
Как видно из постановления от 14.12.2011, которым Давыдов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вывод об установлении факта управления Давыдовым Ю.А. транспортным средством был сделан на основании объективного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, какие-либо ссылки на решение Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2011, которое было отменено Омским областным судом, в указанном постановлении мирового судьи от 14.12.2011 отсутствуют.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что решение Омского областного суда, на которое ссылается заявитель не является вновь открывшимся обстоятельством, которое может повлиять на вынесенное постановление в отношении Давыдова Ю.А.
Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска Гунгера Ю.В. от 16 февраля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кировского АО г. Омска от 14.12.2011 в отношении Давыдова Ю.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращения производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу представителя Давыдова Ю.А. – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Определение суда вступило в законную силу 15.03.2012