Дело №12-90/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
22 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, апелляционную жалобу Днепровской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Кировского административного округа г. Омска от 07 февраля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> 13 часов 25 минут, управляя автомобилем Тойота «Корона-Премио», г.н. № в <адрес>, после наезда на автомобиль «Нисан», г.н. №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, за что ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Днепровская Л.В. указала, что факт ДТП не установлен, поскольку повреждения автомобилей не было, неверно расценены ее показания относительно признания вины, в ее действиях отсутствовал умысел на оставление места ДТП, не устранены противоречия в материалах дела и пояснениях участвующих в деле лиц. В связи с чем просила оспариваемое постановление отменить.
В судебном заседании Днепровская Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что признала свою вину под давлением. Сигнализация на автомобиле Нисан действительно сработала, но так как повреждений не автомобилях не было, то она прождав хозяина около 30 минут, уехала. В ГАИ не обращалась, поскольку полагала, что так как автомобили не повреждены, то ДТП не было.
Представитель Днепровской Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что поскольку ущерба нет, то и факта ДТП не было.
М. в судебном заседании пояснил, что он был дома, когда сработала сигнализация его автомобиля Нисан, когда он выглянул в окно, то увидел около своего автомобиля Тойоту и Днепровскую, когда он вышел, то Днепровская уже уехала. Он подождал ее, затем вызвал ГАИ, сфотографировал свой автомобиль, на котором от удара передний бампер сдвинулся с креплений. Днепровская сама признавала вину в ДТП, предложила возместить ущерб, но поскольку по его размеру не договорились, то она отказалась делать это добровольно.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В ходе административного расследования Днепровская Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов при движении задним ходом на автомобиле Тойота, г.н. № задней левой частью бампера в правую часть переднего бампера позади стоящего автомобиля Ниссан. На данном автомобиле сработала сигнализация. Стала ждать хозяина автомобиля, но, прождав около 30 минут, покинула место ДТП. Свою вину в том, что покинула место ДТП, не сообщив ГИБДД, признает.
Из показаний М.., данных им при проведении административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов его автомобиль Ниссан, тр. номер № стоял на парковочной площадке возле дома. Около13-20 на его брелке сработала сигнализация. Посмотрев в окно, увидел вышедшую из автомобиля женщину, которая смотрела на его автомобиль- передний бампер справа. Выйдя к автомобилю, обнаружил, что женщина уехала. При осмотре своего автомобиля обнаружил повреждения на нем.
Таким образом, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Днепровская Л.В., при управлении автомобилем Тойота, г.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан, тр. н. №, после чего скрылась с места ДТП, участником которого явилась.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Днепровской Л.В. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вина Днепровской Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями М.., Днепровской Л.В., которая вину в ДТП при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании в мировом суде признала.
Таким образом, мировым судьей были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.
Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для выводов судьи. Вина заявителя доказана и установлена.
Доводы жалобы несостоятельны, ничем не подтверждены, и опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель Днепровская Л.В., при управлении автомобилем Тойота, г.н. №, совершила наезд на стоящий автомобиль Ниссан, тр. н. №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого явилась, что полностью подтверждается материалами дела, а так же пояснениями самой Днепровской Л.В., данными как в ходе административного расследования, так и в суде.
При таких обстоятельствах в отношении Днепровской Л.В. правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Кировского административного округа г. Омска от 07 февраля 2012 года, согласно которому Днепровская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) года, оставить без изменения, жалобу Днепровской Л.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Решение вступило в законную силу 22.03.2012