Дело №12-122/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
24 апреля 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, апелляционную жалобу Малахова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Кировского АО г. Омска мирового судьи судебного участка №45 Кировского АО г. Омска от 23 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка №45 КАО г. Омска от 23 марта 2012 года Малахов А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем ВАЗ-2107, г.н. №, на <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода К. после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Малахов А.В. указал, что факт ДТП не установлен, поскольку повреждения на его автомобиле не обнаружено, наезда на пешехода он не совершал, доказательства в деле отсутствуют, также на трупе К.. не было обнаружено телесных повреждений, характерных для наезда на пешехода. Он не пытался скрыться с места ДТП, а просто проехали и остановился, включив аварийную сигнализацию, поскольку увидел падение пешехода.
Просил постановление отменить, производство по делу прекратить или направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Малахов А.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В ходе административного расследования Малахов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем ВАЗ 2107 г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 километров в час. Подъезжая к пешеходному переходу в районе <адрес> по проспекту <адрес> он немного снизил скорость. Неожиданно увидел пешехода-женщину, переходившую проезжую часть слева направо Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После ДТП растерялся и, проехав несколько метров, остановился. К нему сразу подошел инспектор ДПС, забрав все документы, посадил в патрульный автомобиль, где ожидали приезда следственной группы, очевидцев не записывал.
При составлении протокола об административном правонарушении Малахов А.В. пояснил, что не собирался скрываться с места ДТП, в шоке остановился после ДТП и встал на обочину включив аварийку.
Утверждение заявителя о том, что факта ДТП не было, наезда он не совершал, суд оценивает критически, так как данный довод ничем не подтвержден и опровергается представленными суду материалами дела: рапортом инспектора ДПС, показаниями инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании в мировом суде, протоколом об административном правонарушении, сообщением из БСМП-1; протоколом осмотра места происшествия, составленным в присутствии двух понятых; схемой к этому протоколу, на которой указано место ДТП, подписанной самим Малаховым А.В., первоначальными объяснениями Малахова А.В., данными им на месте.
Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из сообщения из БСМП-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение поступила К.. с диагнозом: кома неясного генеза, гемартроз правого коленного сустава, артериальная гипертензия. В пояснениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сбита автомобилем на <адрес>.
Согласно акту СМИ у К. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области таза и на нижних конечностях, срок образования которых не исключен в дату ДТП.
Таким образом, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Малахов А.В., при управлении автомобилем ВАЗ-2107, г.н. №, совершил наезд на пешехода К., после чего скрылся с места ДТП, участником которого явился.
Вина Малахова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Таким образом, мировым судьей были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.
Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для выводов судьи. Вина заявителя доказана и установлена.
Доводы жалобы несостоятельны, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и фактически направлены на переоценку доказательств по делу.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель Малахов А.В., при управлении автомобилем ВАЗ-2107 допустил наезд на пешехода К.., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого явился.
При таких обстоятельствах в отношении Малахова А.В. правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Кировского АО г. Омска мирового судьи судебного участка №45 Кировского АО г. Омска от 23 марта 2012 года, согласно которому Малахов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу Малахова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Решение вступило в законную силу 24.04.2012