Дело №12-120/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
24 апреля 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, апелляционную жалобу СПИ Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Попенко Е.И. на постановление Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г.Омска, мирового судьи судебного участка № 45 Кировского АО г.Омска от 12.03.2012 в отношении Кухтенко В.Д. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г. Омска, мирового судьи судебного участка № 45 Кировского АО г.Омска от 12 марта 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кухтенко В.Д. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе СПИ просит постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление от 08.12.2011 вступило в законную силу 14.12.2011, а поскольку штраф не был оплачен в срок, то протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кухтенко В.Д. составлено обоснованно.
Просил отменить постановление, приняв новое решение.
В судебное заседание представитель Исилькульского районного отдела УФССП по Омской области не явился, будучи надлежаще извещенным
Кухтенко В.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что согласно постановлению № № от 08.12.2011, вынесенному мировым судьей судебного участка № 37 г. Исилькуль Омской области, Кухтенко В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в сумме 300 руб.
Кухтенко В.Д. не уплатил административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением за нарушение им ст.15.5 КоАП РФ, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В части 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №37 г. Исилькуль Омской области от 08.12.2011 вступило в законную силу 14.12.2011.
Таким образом, с учетом положения ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 300 рублей должен был быть уплачен Кухтенко В.Д. в течение 30 дней, т.е. до 14.01.2012.
Однако, при рассмотрении дела мировым судьей 08.12.2011 по ст.15.5 КоАП РФ Кухтенко В.Д. участия не принимал, в материалах дела отсутствуют доказательства получения Кухтенко В.Д. вышеуказанного постановления от 08.12.2011, тогда как по правилам ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что постановление по делу № от 08.12.2011 Кухтенко В.Д. не получал, вины его в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении Кухтенко В.Д. неправильно оставлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Суд считает, что в действиях Кухтенко В.Д. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежало прекращению по правилам ст.24.5 КоАП РФ, что обоснованно сделано мировым судьей.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес обоснованное постановление, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Кировского АО г.Омска, мирового судьи судебного участка № 45 Кировского АО г.Омска Московец Е.Е. от 12 марта 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кухтенко В.Д. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу СПИ Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области - оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Решение вступило в законную силу 24.04.2012