Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2010 года Судья Кировского районного суда города Омска Егоров М.С., при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя ПК «Г.» З., представителя ОГПН КАО г. Омска Ф.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении ПК «Г.», юридический адрес: ..., ..., по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился заместитель начальника отдела ГПН КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности ПК «Г.» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представлен административный материал в отношении ПК «Г.» и административный протокол Номер обезличен об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При составлении протокола об административном правонарушении представитель ПК «Г.» З.. показал, что указанные нарушения будут устранены.
В судебном заседании представитель привлекаемого к ответственности лица З.. пояснил, что для устранения выявленных нарушений потребуется около 30 суток. С протоколом согласен, вину признал.
Представитель ОГПН КАО г. Омска Ф.. просил применить наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.
Дата обезличена г. заместителем начальника отдела государственного пожарного надзора КАО ... было вынесено распоряжение Номер обезличен о проведении выездной плановой проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности ПК «Г.», по адресу: ..., ....
Согласно протоколу осмотра от Дата обезличена г., при проведении проверки в отношении ПК «Г.» обнаружены нарушения требований пожарной безопасности.
Дата обезличена года в отношении ПК «Г.» составлен административный протокол Номер обезличен по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и протоколы Номер обезличен о временном запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, которым временно прекращена эксплуатация помещения склада ПК «Г.» по адресу: ..., ....
Также Дата обезличена г. был составлен акт проверки Номер обезличен, в котором отражены нарушения требований пожарной безопасности.
Таким образом, объективно установлено, что Дата обезличена г. в 10-30 часов ПК «Г.» в здании и помещениях по ... в ..., нарушил требования п.п. 3, 15, 10, 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03); п.10.5 табл. 1.3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п. 5.20 табл. 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией люде при пожарах в зданиях и сооружениях», а именно:
- ответственное лицо не прошло обучение по пожарно - техническому минимуму;
- отсутствует приказ ответственных лиц за пожарную безопасность;
- в электрощитовой допускается хранение горючих материалов;
- не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация помещении ритуальных услуг и склада;
- не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении ритуальных услуг и склада;
- светильники, установленные в помещении ритуальных слуг и склада, не оборудованы колпаками (рассеивателями).
Вина ПК «Г.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность ПК «Г.» в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного. Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ПК «Г.» не привлекался.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ПК «Г.» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПК «Г.», юридический адрес: ..., ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
Наказание исполнять в отношении складского помещенияПК «Г.», по адресу: ..., ....
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу
Судья: М.С. Егоров