Дело № 5 – 220/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года, судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя Оруджалиева З.Б.о. (по доверенности) – Ильиной Т.А., помощника прокурора КАО г. Омска - Ивановой Е.В., свидетеля К.., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Оруджалиева Зияфата Бейляра оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., по ст. 6.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Омска обратился заместитель прокурора КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности Оруджалиева З.Б. о. по ст. 6.14 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Оруджалиева З.Б. о. и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.14 КоАП РФ в отношении Оруджалиева З.Б. о.
Дата обезличена г. в ОМ-1 УВД по г. Омску поступило заявление от представителя по доверенности ООО «М.» К.. в отношении работников ООО «Т.» по факту осуществления ими продаж водки «Хортица, серебряная прохлада, водка особая» с признаками фальсификации.
По данному фату проведана проверка ООО «Т. по адресу: ..., ....
В результате проверки обнаружены нарушения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в обороте (на хранении и в реализации) ООО «Т.» имеется водка «Хортица, серебряная прохлада, водка особая» в стеклянной оригинальной бутылке емкостью 0,5 литра, 29.10.2009 Н 544325 г.в., Запорожская область, Запорожский район, с пробкой, не соответствующей пробке на оригинальной бутылке, на аналогичных образцах продаваемой продукции товарной марки «Хортица».
При осмотре торгового зала обнаружено 11 бутылок водки с аналогичной пробкой, находящиеся на продаже на прилавке в торговом зале с ценником «Водка Хортица, Украина, 180 рублей».
При проведении административного расследования Оруджалиев Б.З.о. показал, что он является директором ООО «Т.», которое занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции в магазине по адресу: ..., .... Одним из продаваемых алкогольных напитков в данном магазине является водка «Хортица», поставку которой осуществляет Омский филиал ООО «М.» по договору поставки с отсрочкой платежа. Из-за дебиторской задолженности за проведенные ранее поставки водки ООО «М.» в 2010 г. поставок водки в ООО «Т.» не осуществляло. Каким образом водка «Хортица» появилась на прилавке, ему неизвестно. О том, что данная водка имеет признаки фальсификации, ему никто не сообщал, поэтому он не снимал ее с реализации.
В судебном заседании представитель Оруджалиева З.Б.о. – Ильина Т.А. вину доверителя не признала. Пояснила, что ее доверитель не знал о наличии в магазине некачественной водки. Вина его отсутствует. Считает, что данный товар был принесен продавцом, для реализации в личных целях.
Прокурор Иванова Е.В. в судебном заседании показала, что директором магазина является Оруджалиев. Он несет всю ответственность за реализацию некачественного товара. Кроме того, контрольная закупка проводилась через несколько дней после выявления некачественного товара. О продаже магазином этой водки Оруджалиеву было известно. Просила признать его виновным и назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией недоброкачественной продукции.
Свидетель К. показал, что является представителем торгового дома «Т.». Экспедитор их организации приобрел водку в магазине Оруджалиева для личного употребления. Наследующий день сказал, что очевидно эта водка поддельная, поскольку он чуть не отравился. Через несколько дней была проведена проверка и ее результаты были сообщены Оруджалиеву, однако тот никаких мер не предпринял, некачественную водку с реализации не снял.
Согласно положениям ст. 6.14 КоАП РФ, производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.
Согласно протоколу осмотра от Дата обезличена г., при проведении проверки были изъяты 11 бутылок водки «Хортица, серебряная прохлада, водка особая».
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., а также из заключений санитарно - эпидемиологической экспертизы №№ 1694 ПТ-П, 1695 ПТ-П, 1696 ПТ-П, 1697 ПТ-П, 1698 ПТ-П, 1700 ПТ-П от Дата обезличена г. следует, что представленные на исследование образцы жидкости (изъятые в магазине ООО «Т.») водкой не являются, представляют собой водно-спиртовые смеси, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 Водки и водки особые. Общие технические условия. Данные жидкости изготовлены из неизвестного сырья, не имеют документов, подтверждающих безопасность, признаются некачественными и опасными для здоровья человека и не подлежат реализации.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к выводу о доказанности вины Оруджалиева З.Б.о., являющегося директором ООО «Т.» (протокол собрания ООО «Т.» от Дата обезличена г, устав ООО «Т.» от 2006 г.) по ст. 6.14 КоАП РФ, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Оруджалиева З.Б.о. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не усмотрено.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Оруджалиева З.Б.о. следует определить наказание в виде максимального административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оруджалиева Зияфата Бейляра оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией 11 бутылок водки «Хортица, Серебряная прохлада, Водка особая», емкостью по 0,5 л, находящиеся на ответственном хранении в помещении ОБППР ОМ-1 УВД по г. Омску по адресу: ..., ... каб. 33.
Издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: М.С. Егоров