Дело № 5–246/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Компанеец А.Г., при секретаре Зарецкой Е.С., с участием Кирилловой И.В., Мажуга М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 316, дело об административном правонарушении в отношении Кирилловой И.В., ... года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Кирилловой И.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Кирилловой И.В.. РЕГ-13902 от 05.06.2010 г. и административный протокол 55 ОО № 190585 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.08.2010 г.л.д.1) Кириллова И.В., управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу мопеду, под управлением водителя Мажуга В.М., движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение, нарушив тем самым п. 13.4 ПДД.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Кирилова И.В. в рамках административного расследования пояснила, что 05.06.2010 г. около 22-20 часов она управляла технически исправным автомобилем Тойота Виш, г.н. ... по рукописной доверенности и следовала по ул. 12 Декабря со стороны Авиагородка в направлении ул. Авиационная в г. Омске. Ей необходимо было повернуть налево на ул. Авиационная в сторону ул. Транссибирская. Подъехав к перекрестку, она остановилась на запрещающий сигнал светофора и включила левый указатель поворота. Когда включился разрешающий сигнал, она выехала на перекресток и стала медленно поворачивать налево, пропуская пешеходов, со встречного направления автомобилей не было. В момент осуществления поворота, в правую переднюю дверь ее автомобиля врезался водитель на мопеде, до столкновения его не было видно. Водитель мопеда был без шлема.
В судебном заседании Кириллова И.В. суду пояснила, что причиной столкновения послужил пешеход, который выбежал за троллейбусом. Она начала маневр, но пропуская пешехода, не смогла завершить поворот.
Из показаний Мажуга М.В., полученных при проведении административного расследования, следует, что 05.06.2010 г. около 22-20 часов он управлял технически исправным мопедом Honda Lead new, без г.н., который оформлен на его отца. Он ехал на мопеде без шлема, горела фара ближнего света, поскольку на улице было еще светло со скоростью 35-40 километров. Пассажиров и груза на мопеде не было. Он следовал по ул. 12 Декабря со стороны ул. Димитрова в г. Омске на расстоянии одного метра от правого края дороги. Когда подъезжал к перекрестку с ул. Авиационной попутных транспортных средств не было. На светофоре справа от него перед перекрестком горел для него разрешающий сигнал светофора. Пешеходов на перекрестке не было, на перекрестке находился автомобиль Тойота-Виш. В следующий момент автомобиль Тойота-Виш стал поворачивать прямо перед мопедом в непосредственной близости на расстоянии около 5 метров. Он резко затормозил, однако все равно ударился передней частью мопеда в правую переднюю боковую часть автомобиля Тойота. От удара мопед упал на дорогу, он также упал рядом с мопедом. После случившегося он сам убрал мопед с места ДТП на обочину, так как растерялся. С места ДТП его на машине 2скорой помощи» забрали в БСМП № 1.
В судебном заседании Мажуга М.В. ранее данные показания подтвердил, суду пояснил, что пешеходов точно не было.
Из показаний С.Р.Х., полученных при проведении административного расследования, следует, что 05.06.2010 г. около 22-20 часов он находился на перекрестке ул. 12 Декабря и ул. Авиационная в связи со своими служебными обязанностями. Он наблюдал как на перекресток по ул. 12 Декабря со стороны ул. Авиагородок выехал автомобиль Тойота Виш, который сначала стоял на перекрестке по направлению его движения, было видно, что он намерен повернуть налево. В тот момент ул. Авиационная пересекали пешеходы, затем автомобиль Тойота Виш стал поворачивать налево на перекрестке, в это время навстречу автомобилю Тойота следовал мопед Хонда. Автомобиль Тойота стал поворачивать на перекрестке налево на расстоянии около 7 м. от мопеда, не пропустив его в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, мопед ударился в правую переднюю боковую часть Тойоты.
Таким образом, объективно установлено, что 05.06.2010 г. около 22-20 часов водитель Кириллова И.В., при управлении автомобилем Тойота Виш, г.н. О 929 МА, и двигалась по ул. 12 Декабря со стороны Авиагородка в направлении ул. Авиационная в г. Омске. На пересечении с ул. Авиационной, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, и допустила столкновение с мопедом без г.н. под управлением водителя Мажуга М.В. В результате данного ДТП водитель мопеда Мажуга М.В. получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы № 10292 у потерпевшего Мажуга М.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, обширного кровоподтека, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины на голове, левом локтевом суставе, правой и левой голенях, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей движущегося транспортного средства, с последующим падением с мототранспортного средства и ударом о твердое дорожное покрытие при ДТП, в срок, не противоречащий указанному в предварительных сведениях.
05.06.2010 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
11.08.2010 года в отношении Кирилловой И.В. составлен административный протокол 55 ОО № 190585 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Кирилловой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом № 190585 об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № 10292, протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой ДТП, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску.
Таким образом, суд считает вину Кирилловой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирилловой И.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
В силу ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние Кирилловой И.В. суд оценивает смягчающим вину обстоятельством.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кирилловой И.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности в сфере дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Кирилловой И.В. следует применить наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кириллову И.В., ... года рождения, уроженку ... области, зарегистрированную по адресу: г. Омск, ..., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с зачислением на расчетный счет ...
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: А.Г. Компанеец