Дело № 5 –301/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием правонарушителя Комольцева П.Г., потерпевших С и З рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, дело об административном правонарушении в отношении Комольцева Павла Геннадьевича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Комольцева П.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Комольцева П.Г. ... от ... г. и административный протокол ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из показаний потерпевшего К, полученных при проведении административного расследования, следует, что он ... года около 20-20 часов по путевому листу на автобусе ЛиАЗ-5256, г.н. ..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью около 40 км./ч. на заправку не по маршруту. В пути следования он заметил, что во встречном ему направлении движется автомобиль «Деу», после чего почувствовал удар в заднюю левую часть автобуса и в зеркало заднего вида увидел, что автомобиль «Деу» выехал на обочину, где допустил наезд на деревья. После чего, К подошел к автомобилю «Деу» и увидел, что пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения, которых увезли на автомобиле «скорой помощи».
К о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Из показаний потерпевшего С, полученных при проведении административного расследования, следует, что ... года в 20-20 часов он следовал в качестве пассажира в автомобиле «Деу-Матис», транзитный номер ... под управлением Комольцева П.В. Автомобиль двигался по ... со стороны ... в направлении .... В районе дома ... по ... автомобиль «Деу-Матис» попал передними осями в яму, после чего автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом ЛиАЗ-5256. От удара С потерял сознание, очнулся уже на обочине. С места ДТП его увезли на автомобиле «скорой помощи». От прохождения СМЭ отказался.
В судебном заседании С показания, данные в ходе административного расследования, подтвердил полностью, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, претензий к Комольцеву П.Г. не имеет.
Согласно справки ИАЗ ПДПС ГИБДД З претензий к Комольцеву П.Г. не имеет, от дачи показаний отказался.
З в судебном заседании претензий к Комольцеву П.Г. не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Из показаний Комольцева П.Г., полученных при проведении административного расследования, следует, что он ... года около 20-20 часов управляя автомобилем «Деу-Матис» транзитный номер ..., двигался по ... со стороны ул. ... в направлении .... В районе доме №... по ... попал передними колесами в яму, после чего его автомобиль выбросило на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ЛиАЗ -5256, в результате чего он потерял сознание. При ДТП пострадали С и З
В судебном заседании Комольцев П.Г. вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении.
Установлено, что ... г. около 20-20 часов водитель Комольцев П.Г., при управлении автомобилем «Деу-Матис», транзитный номер ..., двигался по ... в направлении .... В нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение на полосе встречного движения с автомобилем ЛиАЗ-5256, г.н. ... В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Деу-Матис», транзитный номер ... С и З получили телесные повреждения. Полученный З телесные повреждения по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшего З обнаружены телесные повреждения в виде скальпированной раны головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесное повреждение могло образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшего С обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, которые вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП.
27.07.2010 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
22.09.2010 года в отношении Комольцева П.Г. составлен административный протокол ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Комольцева П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ..., об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключениями судебной медицинской экспертизы ... и ..., схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Комольцева П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Комольцева П.Г. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем, раскаяние.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Комольцева П.Г., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения незначительное количество раз.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Комольцева П.Г. следует применить наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Комольцева Павла Геннадьевича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) 500 (пятисот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Командыков