Дело № 5 – 321/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Гелевера Д.Н., Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Гелевера Д.Н., ... г.р., проживающего по адресу: ..., ..., ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Гелевера Д.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Гелевера Д.Н. КУСП-... и административный протокол ... ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В ходе административного расследования Гелевер Д.Н. показал, что ... г. около 11-15 часов он управлял автомобилем ЗИЛ-555, г.н. ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... Перед пересечением с ... для его направления движения установлен знак «Уступите дорогу», поэтому он остановился, пропуская транспорт. После этого начал движение вперед. Выехав на пересечение с ..., неожиданно на расстоянии около 10 метров увидел приближающийся со стороны ... автобус ЛиАЗ-525645, г.н. .... Применив торможение, остановился, не доехав до полосы движения автобуса, столкновения не было.
В судебном заседании Гелевер Д.Н. вину признал, суду пояснил, что после ДТП растерялся и не взял данные потерпевшей, поэтому своевременно не смог компенсировать причиненный вред. На сегодняшний день готов оказать ей посильную помощь. Не является злостным нарушителем ПДД. Ранее назначенные штрафы оплатил. В настоящее время гражданская супруга ожидает ребенка и работа водителем – единственный источник дохода.
Из показаний В.., полученных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 11-40 часов он управлял автобусом ЛиАЗ-525645, г.н. ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... .... На подъезде к пересечению со второстепенной дорогой ..., увидел, что слева стоит автомобиль ЗИЛ, г.н. .... Неожиданно, на расстоянии около 2-3 метров, данный автомобиль начал движение в прямом направлении. Применил экстренное торможение, подал звуковой сигнал и полностью остановился. Столкновения не было. В результате торможения в салоне его автобуса упала женщина.
В судебное заседание В.. не явился. Уведомлен надлежаще. Причины неявки не сообщил.
Опрошенная в ходе проведения административного расследования потерпевшая Н. показала, что ... г. около 11-40 часов она находилась в салоне автобуса маршрут ..., сидела на сиденье на задней площадке. Автобус двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В пути следования автобус резко затормозил, и она упала с сиденья на переднюю площадку. В результате падения получила телесные повреждения, в связи с чем находится на лечении.
В судебном заседании Н. ранее данные показания подтвердила, суду пояснила, что в силу молодого возраста водителя не желает ему сурового наказания. Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждает.
Таким образом, объективно установлено, что ... г. около 11-15 часов водитель Гелевер Д.Н. управлял автомобилем ЗИЛ-555, г.н. ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе пересечения с ..., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автобусу ЛиАЗ-525645, г.н. ... под управлением В.., который двигался по ... со стороны ... в направлении ул. .... Водитель В.., избегая столкновения с автомобилем ЗИЛ, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Н.., которой при падении причинены телесные повреждения, по заключению СМЭ квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшей Н.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома большого бугорка правой плечевой кости, что следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Гелевера Д.Н. составлен административный протокол ... ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Гелевера Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ...об административном правонарушении, заключением судебной медицинской экспертизы ..., сообщениями из медицинского учреждения, протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Гелевера Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гелевера Д.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усмотрено.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем, раскаяние.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гелевера Д.Н., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Гелевера Д.Н. следует применить наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гелевера Д.Н., ... г.р., проживающего по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) 500 (пятьсот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С.Егоров