Дело № 5-303/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре Хиржевой Ю.А., с участием Голубятникова С.А. – лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшей Еременко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании «19» октября 2010 г. в г. Омске дело по факту совершения 16.07.2010 года Голубятниковым С.А., ... года рождения, проживающим по адресу: г. Омск, ул. ..., зарегистрированным по адресу: ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
В Кировский районный суд г. Омска на основании определения командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску от 24 сентября 2010 года было представлен материал административного расследования, возбужденного 16.07.2010 года с протоколом ... от 24.09.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Голубятникова С.А..
Исходя из содержания протокола об административном правонарушении ... от 24.09.2010 года, Голубятников С.А. ... года рождения, проживающий по адресу: г. Омск, ул. ..., зарегистрированный по адресу: ... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 16.07.2010 года в 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь в г. Омске по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... перед поворотом налево на ул. ... в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Л после чего автомобиль ... опрокинулся. В результате ДТП пострадала пассажир а/м ... Еременко О.Е., которой согласно заключению эксперта № ... от17.09.10 года причинен легкий вред здоровью. л.д. 1)
В ходе административного расследования Голубятников С.А. пояснил, что 16.07.2010 года в 20 час. 10 мин., он управляя технически исправным транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигался с двумя пассажирами в своем автомобиле по левому ряду ул. ... со стороны ул. ... с левым поворотом на ул. ... со скоростью 30 км/ч. Впереди справа от него двигалась маршрутная Газель. Перед перекрестком с ул. ... он сместился немного вправо и стал поворачивать налево, заблаговременно включив указатель левого поворота и посмотрев в зеркало заднего вида. Автомобилей не было. Неожиданно почувствовал удар в переднюю левую часть. Затем увидел, что мимо него слева проехал автомобиль ... г.н. ..., который вначале занесло, а затем он опрокинулся. л.д.11)
В судебном заседании Голубятников С.А. ранее данные показания подтвердил. Вину свою полностью признал. Дополнив, что его предпринимательская деятельность является единственным источником дохода его и его семьи, данная деятельность связана с использованием грузовых транспортных средств для перевозки товара. В случае если он будет лишен права управления транспортным средством, то его бизнес остановится, поскольку он сам лично занимается транспортировкой товара на принадлежащем ему транспорте. Кроме того, он готов возместить причиненный в результате ДТП вред потерпевшей.
Свидетель Л в судебном заседании пояснил, что 16.07.2010 года в 20 час. 10 мин., он, управляя технически исправным транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигался по левому ряду проезжей части ул. ... со стороны ул. ... в направление ул. ... со скоростью около 60 км/ч. Подъехав к перекрестку с ул. ... опередил, двигавшийся справа от него автомобиль ... г\н ..., после чего почувствовал удар в заднее правое крыло. От удара в правую заднюю часть его автомобиль занесло и он опрокинулся. При ДТП пострадали двое его пассажиров жена – Еременко О.Е. и сын. Сам он не пострадал. Считает, что в совершении ДТП виноват водитель автомобиля ....
Потерпевшая Еременко О.Е. дала аналогичные показания показаниям свидетеля Л дополнив, что автомобиль ... двигался впереди автомобиля, на котором в качестве пассажира ехала она. Перед перекрестком ул. ... с ул. ... в г. Омске автомобиль ... снизил скорость, а ее муж продолжил движение. После того как их автомобиль опрокинуло от столкновения, которое было допущено по вине водителя ..., в результате падения она от удара о выпирающие части салона автомобиля получила множественные повреждения головы, шеи, плеч, рук и коленей. В результате ДТП ей причинен физический вред, который по результатам судебно-медицинской экспертизы квалифицирован как легкий. Голубятников перед ней извинился. Извинения она приняла.
Свидетель К пояснил в судебном заседании, что 16.07.2010 года в 20 час. 10 мин., он в качестве пассажира двигался по ул. ... в г. Омске в направление ул. ... в автомобиле ... своего работодателя Голубятникова С.А. Водитель Голубятников вел автомобиль по середине проезжей части. В момент поворота с середины проезжей части налево на ул. ... произошел удар с автомобилем, ехавшим слева в попутном направлении. Данный автомобиль модификации Джип опрокинулся. Они вышли, чтобы оказать помощь потерпевшим.
Допрошенный в качестве свидетеля Б дал аналогичные показания показаниям К
Из заключения эксперта № ... от17.09.2010 года следует, что у потерпевшей Еременко О.Е. обнаружены: «повреждения в виде растяжения мышц шеи, ушибов мягких тканей правых верхней и нижней конечностей которые в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе, выступающих частей салона транспортного средства при ДТП, дисторзия мышц шеи – при резком переразгибании в шейном отделе позвоночника. Срок возникновения не противоречит указанному в определении. Диагноз «Растяжение связок правой стопы» при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается». л.д. 23)
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метрологические условия, в частности, видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 8.5., 8.7 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Суд считает вину Голубятникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.
В судебном заседании установлено, что Голубятников С.А. ... года рождения, проживающий по адресу: г. Омск, ул. ..., зарегистрированный по адресу: ..., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 16.07.2010 года в 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь в г. Омске по ул. 5 ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... перед поворотом налево на ул. ... в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Л., после чего автомобиль ... опрокинулся. В результате ДТП пострадала пассажир а/м ... Еременко О.Е., которой согласно заключению эксперта № ... от 17.09.10 года причинен легкий вред здоровью.
Вина Голубятникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении ... от 24.09.2010 года; л.д.1)
– справкой по дорожно-транспортному происшествию; л.д. 3)
– сообщением из медицинского учреждения согласно которому в ГБ -1 обратилась Еременко О.Е. ... г.р., проживающая в г. Омске по ул. ... с диагнозом ушиб мягких тканей головы, дисторзия мышц шеи, отпущена, пояснила, что получила травму в результате ДТП по ул. ...; л.д. 4)
– протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2010 года, согласно которому на пересечении ул. ... и ул. ... установлено место столкновения а\м ... г\н ... и .... На момент осмотра автомобиль ... лежит за проезжей частью на левой стороне с многочисленными кузовными повреждениями, у автомобиля ..., расположенного на проезжей части ул. ... имеются повреждения передней левой части кузова л.д. 5-8)
– схемой места совершения административного правонарушения от 16.07.2010 года л.д. 9)
– заключениями эксперта № ... от 17.09.2010 года и № 10694 от 21.07.2010 года; л.д.23, 19)
– объяснениями Л., Голубятникова С.А., К., Б., Еременко О.Е., данными в ходе административного расследования л.д. 10, 11, 14, 15, 16);
– справкой о совершении административных правонарушений Голубятниковым С.А. л.д. 25).
При назначении наказания учитывается характер и степень опасности содеянного, данные о личности Голубятникова С.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голубятникова С.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.
В качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, помощь потерпевшей после совершения ДТП, наличие малолетних детей на иждивении, а также и то, что предпринимательская деятельность Голубятникова С.А. является для него единственным источником дохода и связана с использованием им транспортных средств.
При таких обстоятельствах судья считает, что в отношении Голубятникова С.А. следует применить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь 26.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Голубятникова С.А. ... года рождения, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин
,