Дело № 5 –346/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года Судья Кировского суда города Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя ОГПН КАО г. Омска Руденко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Калитинской В.В., ... года рождения, уроженки ... района ... ..., проживающей по адресу: ..., ул..., по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился заместитель начальника отдела ГПН КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности Калитинской В.В. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представлен административный материал в отношении Калитинской В.В. и административный протокол ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Калитинская В.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежаще. Причины неявки не сообщила.
Представитель ОГПН по КАО г. Омска Руденко Н.Н. в судебном заседании показала, что выявленные нарушения носят системный характер. Ранее кафе проверялось, однако, никаких изменений не последовало. Нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья граждан. Ходатайствует о применении административного приостановления деятельности на 60 суток.
... г. начальником отдела ОГПН КАО г. Омска было вынесено распоряжение ... о проведении выездной внеплановой проверки в отношении ИП Калитинской В.В., кафе «В.», расположенного по адресу: ..., ....
В ходе проведения проверки обнаружено, что в зданиях и помещениях кафе ИП Калитинской В.В. «В.», расположенного по ... в ..., обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре;
- электрооборудование не приведено в соответствии с требованиями ПУЭ
- помещения кафе не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно нормам;
- не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара;
- распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности сооружения противопожарный режим.
... года в отношении ИП Калитинской В.В. составлен административный протокол ... по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и протокол ... о временном запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которым временно прекращена эксплуатация кафе «В.» ИП Калитинской В.В., расположенного по адресу: ..., ....
Объективно установлено, что ... г. в 10-30 часов Калитинская В.В., осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по адресу: ..., ..., в здании и помещениях кафе «В.» нарушила требования п.п. 3, 15, 16, 52, 57, 58, 59, 60, 63, 108 Правил пожарной безопасности в РФ; п. 38 таб. 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п. 3 табл. 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; п. 2.1.21, 2.1.26 ПУЭ «Правила устройства электроустановок».
Факт нарушения Калитинской В.В. требований пожарной безопасности подтверждается представленными суду материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении ..., актом проверки индивидуального предпринимателя ... от ... г., протоколом о временном запрете деятельности ... от ... г.
Вина Калитинской В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказана. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Калитинской В.В. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усмотрено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что ранее Калитинская В.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности 30.11.2009 г.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя ОГПН по КАО г. Омска, суд считает, что в отношении Калитинской В.В. следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Калитинскую В.В., ... года рождения, уроженку ... района ... ..., проживающую по адресу: ..., ул. ..., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток.
Административное наказание исполнять в отношении кафе «В.» ИП Калитинской В.В., расположенного по адресу: ..., ....
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров