Дело № 5-312/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А., с участием Ефимова Д.Н. – лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2010 г. в г. Омске
дело по факту совершения 26.08.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Ефимовым Д.Н., ... г.р., уроженцем ..., зарегистрированным и проживающим по адресу: г. Омск, ул. ... гражданином РФ, образование высшее, работающим ООО «И» торговым представителем, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения
установил:
В Кировский районный суд г. Омска на основании определения командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску от 27 сентября 2010 года было представлен материал административного расследования, возбужденного 26.08.2010 года по факту наезда на пешехода Гафарова Р.А. автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и протокол ... от 27.09.2010 года по факту совершения Ефимовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из содержания протокола ... об административном правонарушении от 27.09.2010 года Ефимов Д.Н., 26.08..2010 г. около 07 часов 50 минут управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... в районе дома № ... на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Гафарова Р.В. В результате чего Гафарову Р.А. был причинен легкий вред здоровью л.д. 1).
В ходе административного расследования Ефимов Д.Н. пояснил, что 26.08.2010 г. около 07 часов 50 минут он управлял автомобилем ... г/н .... Двигался в г. Омске по ул. ... со стороны ул. ... в направление ул. ... в среднем ряду со скорость 60 км/час. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № ... по ул. ... перед его автомобилем резко затормозил автомобиль иностранного производства, чтобы избежать столкновения, он был вынужден сманеврировать влево, когда перестроился в левый ряд, увидел перед собой мужчину. Применил экстренное торможение. Однако из-за незначительного расстояния избежать наезда не смог. В результате наезда мужчина упал на капот автомобиля, затем на проезжую часть. С места ДТП пострадавшего увезли на скорой помощи. л.д. 11)
В судебном заседании Ефимов Д.Н. вину признал полностью, дополнив, что после совершения наезда, он лично вызвал бригаду скорой медицинской помощи, оградил место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. Кроме того, он лично извинился за совершенное перед потерпевшим и предложил потерпевшему денежную сумму в счет возмещения физического, материального вреда. Потерпевший денежную сумму в размере 10 тысяч рублей в счет возмещения вреда принял. Кроме того, пояснил, что его работа в качестве торгового представителя является единственным источником дохода и, она связана с использованием транспортного средства.
В ходе административного расследования потерпевший Гафаров Р.А. пояснил, что 26.08.2010 года около 7 часов 50 мин. в г. Омске ему необходимо было перейти ул. ... по направлению к дому № ... Он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу и по «зебре» стал переходить дорогу. В тот момент когда дошел до середины перехода, то увидел, что автомобили в левом и правом ряду остановились, пропуская его. Он продолжил движение. В этот момент из-за стоящего в левом ряду автомобиля выехал автомобиль ..., который двигался по средней полосе ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Данный автомобиль сбил его. В результате ДТП ему были причинены травмы, и он был доставлен в БСМП-1. л.д. 14)
В судебном заседании Гафаров Р.А. дал аналогичные показания, показаниям данным в ходе административного расследования, дополнив, что после ДТП Ефимов извинился перед ним, извинения он принял. Кроме того, Ефимов возместил причиненный ему в результате ДТП вред, заплатив денежную компенсацию в размере 10 тысяч рублей. К Ефимову он претензий не имеет, просит назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи не лишая его права управления транспортным средством.
Вина Ефимова Д.Н. помимо признания ее самим лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшего Гафарова Р.А., а также, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
– протоколом об административном правонарушении ... от 27.09.2010 года; л.д. 1)
– сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медицинское учреждение БСМП-1 26.08.2010 г. в 08 час. 18 мин. обратился гр-н Гафаров Р.А., пояснил, что был сбит автомобилем, в результате чего получил повреждения в виде ЗЧМТ, ушиб головы, отказался от госпитализации; л.д. 4)
– справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участниками ДТП являются водитель Ефимов Д.Н., который, управляя автомобилем «...», гос. номер ... 26.08.2010 г. около 07 час 50 минут, следуя по ул. ... со стороны ул. ... в районе д. ... по ул. ..., допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля ..., по нерегулируемому пешеходному переходу; л.д. 3)
– протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от 26.08.2010 года, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия - г. Омск, ул. ..., ... представляет собой асфальтированный участок проезжей части для двух направлений движения шириной 22,5 м., горизонтального профиля, состояние покрытия сухой асфальт.
– заключением эксперта № ... от 07.09.2010 года, а также заключением эксперта № ... от 22.09.2010 года согласно которым у Гафарова Р.А. обнаружены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы, кровоподтеки и ссадины на голове и обеих голенях, которые следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель. Мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии. л.д. 15, 18)
– распиской о выплате потерпевшему 10000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда л.д. 33).
В ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размер от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Таким образом, в действиях водителя транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... Ефимова Д.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; постделиктное поведение Ефимова Д.Н., выражающееся в заглаживании вреда причиненного в результате ДТП; а также то обстоятельство, что профессиональная деятельность в качестве торгового представителя ООО «И» связана с использованием транспортного средства и является для него единственным источником дохода. л.д.34-36)
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая личность правонарушителя, его отношения к содеянному, а также и то обстоятельство, что его работа в качестве торгового представителя является единственным источником дохода и связана с использованием транспортного средства суд приходит к выводу о том, что в отношении Ефимова Д.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь 26.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Ефимова Д.Н., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. ..., гражданина РФ, образование высшее, работающего ООО «И» торговым представителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (ода тысяча пятьсот рублей) с зачислением на расчетный счет КБК: 18811630000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин