Дело № 5 –334/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием С.В.., С.Л.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Сердюка А.П., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Сердюка А.П. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Сердюка А.П. КУСП-... от ... г. и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Сердюк А.П. в рамках административного расследования пояснил, что ... г. около 10-40 часов он управлял автомобилем Субару, г.н. ... и выезжал от площадки мясокомбината «О.» в направлении ул. ... в .... Не заметил автомобиль ВАЗ-2106, в результате чего произошло столкновение. Вину в ДТП признал полностью.
В судебное заседание Сердюк А.П. не явился. Уведомлен надлежаще. Причины неявки не сообщил.
Из показаний С.В.., полученных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 10-40 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2106, г.н. ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... тракта в .... В районе мясокомбината «О.» в правый борт его автомобиля ударился автомобиль Субару, который выезжал справа, с площадки. От удара его (С.В.) автомобиль развернуло.
В судебном заседании С.В.. ранее данные показания подтвердил, суду пояснил, что после ДТП к нему подошел Сердюк и предложил «разъехаться по-хорошему», без вызова сотрудников ГИБДД. Он при этом пояснил, что не имеет обязательной страховки на автомобиль. Еще сказал, что имеет связи в органах ГИБДД и фактически ему ничего не грозит.
С.Л.. при проведении административного расследования показала, что ... г. около 10-40 часов она находилась в качестве пассажира в автомобилем ВАЗ-2106, г.н. ..., под управлением С.В.. Автомобиль двигался по ул. .... В районе мясокомбината «О.» произошло столкновение с легковым автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
В судебном заседании С.Л.. ранее данные показания подтвердила, суду пояснила, что водитель Сердюк не имел страховки ОСАГО, поэтому просил не вызывать сотрудников ГИБДД. Какую-либо помощь Сердюк не оказал, вел себя очень вызывающе. Пояснил, что не имеет никакого имущества и заработка, поэтому в судебном порядке получить какую-либо компенсацию будет невозможно. Настаивает на лишении правонарушителя права управления транспортными средствами на максимальный период времени.
Таким образом, объективно установлено, что ... г. около 10-40 часов водитель Сердюк А.П., при управлении автомобилем Субару, г.н. ..., двигался в районе дома ... А по ул. ... в .... При выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106, ... под управлением С.В., который двигался по ... со стороны ... в направлении ... тракта, и допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2106, г.н. ..., С.Л.., получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшей С.Л.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба правого бедра, ушиба в поясничной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Сердюка А.П. составлен административный протокол 55 ОО ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Сердюка А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., схемой ДТП, справкой о ДТП.
Таким образом, суд считает вину Сердюка А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Сердюка А.П. в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не усмотрено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сердюка А.П., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения свыше 50 раз, при этом большинство назначенных правонарушителю штрафов им не оплачены.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что в отношении Сердюка А.П. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сердюка А.П., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров