Дело № 5 –349/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Василькова Ф.Г., его представителя - Скутина С.В., З.., К.., представителя Г. - Глебовой Г.П., В.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Василькова Ф.Г. , ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Василькова Ф.Г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Василькова Ф.Г. КУСП-... от ... г. и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Васильков Ф.Г. в рамках административного расследования пояснил, что ... г. около 21-00 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2110, г.н. ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... На подъезде к АЗС «С.», снизил скорость, включил левый указатель поворота и начал осуществлять поворот налево. Неожиданно увидел автомобиль Мазда, который двигался во встречном направлении. С данным автомобилем произошло столкновение. От удара его автомобиль развернуло против часовой стрелки и выбросило на полосу первоначального движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, который следовал по ... со стороны ... в направлении ул. .... Контакт произошел передней левой частью его автомобиля в левую боковую часть автомобиля ГАЗ. При ДТП пострадал пассажир его автомобиля, а также водитель и пассажир автомобиля Мазда.
В судебном заседании Васильков Ф.Г. вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил.
Из показаний З.., полученных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 20-50 часов он управлял автомобилем Мазда, г.н. ... и следовал с одним пассажиром по ... со стороны ... в направлении ... в .... На подъезде к АЗС «С.», расположенной по ..., увидел, что следовавший во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2110 поворачивает налево, к АЗС. Перед поворотом данный автомобиль не останавливался. Данный автомобиль выехал на полосу его движения на расстоянии около 5 метров до его (З.) автомобиля. Сразу же произошло столкновение передней частью автомобиля ВАЗ в левую переднюю часть его автомобиля. Пассажир его автомобиля получил телесные повреждения.
В судебном заседании З.. ранее данные показания подтвердил, ходатайствовал о назначении наказания правонарушителю, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
К.. при проведении административного расследования показал, что ... г. около 20-55 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2102, г.н. ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... впереди в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2110. в районе АЗС «С.» произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем Мазда, следовавшим во встречном направлении. Столкновение произошло на полосе встречного движения. Контакт произошел передней частью автомобиля в переднюю левую часть автомобиля Мазда. От удара автомобиль ВАЗ развернуло и отбросило на полосу движения его автомобиля, в результате чего произошло столкновение передней частью автомобиля ВАЗ в левый борт его (К.) автомобиля. От удара его автомобиль развернуло против часовой стрелки, и он остановился.
В судебном заседании К.. ранее данные показания подтвердил.
Из показаний В.., данных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 21-00 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110, г.н. Н ... под управлением своего супруга. Автомобиль следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе АЗС супруг начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение с автомобилем Мазда, который двигался во встречном направлении прямо. В результате данного ДТП получила телесные повреждения.
В судебном заседании В.. ранее данные показания подтвердила.
Согласно показаниям Г.., полученных в ходе проведения административного расследования, ... г. около 20-55 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле Мазда, который двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе АЗС ... увидел, что со встречного направления движения с левым поворотом поворачивает автомобиль ВАЗ-2110. Водитель данного автомобиля допустил столкновение с автомобилем Мазда. В результате ДТП он (Г.) получил телесные повреждения.
В судебном заседании представитель Г.. – Глебова Г.П. ходатайствовала о применении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Объективно установлено, что ... г. около 20-55 часов водитель Васильков Ф.Г., при управлении автомобилем ВАЗ-21011, г.н. ..., двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе АЗС по ..., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не пропустил автомобиль Мазда, г.н. ..., под управлением З.., который двигался во встречном направлении прямо по своей полосе движения, и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль ВАЗ-2110 развернуло и выбросило на полосу его первоначального движения, по которой двигался автомобиль ГАЗ-322132, г.н. ... под управлением К.., с данным автомобилем произошло столкновение. В результате данного ДТП водитель З.., пассажир Г.. получили телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшего Г.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, равно-ушибленной раны, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в предварительных сведениях.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшего З.. обнаружены телесные повреждения в виде раны левой височной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Василькова Ф.Г. составлен административный протокол 55 ОО ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Василькова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., ..., протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Василькова Ф.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Василькова Ф.Г. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усмотрено.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим, положительные характеристики.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Василькова Ф.Г., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения незначительное количество раз.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Василькова Ф.Г. следует применить наказание в виде минимального административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Василькова Ф.Г. , ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ... БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров