Дело № 5 –342/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С., при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя Таможенной службы - Семаль М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Подосинникова К.К., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ... «б», ..., по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
...г. в 10 ч. 00 мин. физическое лицо гражданин РФ Подосинников К.К. ввез из Турции на таможенную территорию таможенного союза авиарейсом ... Анталья - Омск товар - кастет из металла белого цвета - 1шт., весом 143,2 грамма, страна происхождения не установлена. По результатам криминалистической экспертизы (заключение эксперта ... от ... г.), указанный кастет признан холодным оружием.
В соответствии с п.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствам - членами таможенного союза в рамках евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положении о применении ограничении, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 г. №132 - запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колющего - режущего действия.
Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства Подосинников К.К. не продекларировал товар – кастет - таможенному органу РФ в установленном законом порядке.
Согласно служебной записке экспертно-криминалистической службы ... от ... г. товароведческую экспертизу выполнить не представляется возможным в связи с отсутствием данных видов товара в легальном сегменте Омского и Российского рынка оружия, по причине того, что кастет - является оружием ударно-дробящего действия, оборот которого на территории РФ запрещен.
Согласно заключению эксперта ... от ... г. (по делу ...) изъятый предмет из металла белого цвета (кастет), с 3 выступами в виде черепов - относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом по типу кастетов.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения кастет из металла белого цвета, весом 143,2 грамма, с украшением в виде 3-х человеческих черепов, изъят протоколом изъятия вещей и документов от ... г.
В ходе проведения административного расследования Подосинников К.К. пояснил, что предмет, изъятый на таможенном контроле Омска ... г., является сувениром, приобрел он его в сувенирной лавке в Турции, во время нахождения в отпуске в период с ... г. по ... г.
В судебное заседание правонарушитель не явился. Уведомлен надлежаще, причины неявки не сообщил.
Опрошенный в качестве свидетеля Клименко А.А. пояснил, что он работает в должности старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни. В его должностные обязанности, входит осуществление таможенного оформления и таможенный контроль пассажиров и перемещаемого ими багажа. ... года он осуществлял таможенное оформление и таможенный контроль пассажиров авиарейса ... и перемещаемого ими багажа и ручной клади, находясь вместе со старшим государственным инспектором отдела таможенного досмотра Надыктой А.А. за стойкой аппарата «HI-SCAN». Примерно в 10 ч. 00 мин. к стойке подошел гр-н Подосинников К.К. Надыкта А.А. спросил его, имеет ли он при себе что- либо, подлежащее обязательному письменному декларированию, на что гр-н Подосинников К.К. ответил ему, что ничего запрещенного при себе не имеет, и поэтому декларацию он не заполнял. Далее при проверке багажа гр-на Подосинникова К.К. посредством аппарата «HI-SCAN» выявлено наличие в одной из сумок предмета похожего на кастет. По просьбе Надыкты А.А. гр-н Подосинников К.К. достал указанный предмет из сумки и добровольно предъявил его им. При этом гр-н Подосинников К.К. пояснил, что данный предмет из металла он приобрел в сувенирной лавке в Турции, когда находился на отдыхе. Ввиду того, что предмет по ряду признаков обладает свойствами холодного оружия, но для признания его таковым, необходимо проведение криминалистической экспертизы. В рамках таможенного контроля, было вынесено постановление о назначении криминалистической экспертизы, которое было поручено главному инспектору (по криминалистической работе) Омской таможни Сидорчуку Н.П. Постановление о назначении экспертизы гр-н Подосинников К.К. в присутствии понятых подписывать отказался, мотивируя это тем, что указанный предмет не кастет, а сувенир. По результатам экспертизы ... от ... Юг. предмет, ввезенный из Турции гр-ном Подосинниковым К.К., признан холодным оружием, изготовленным по типу кастетов. Так, как подобные предметы при перемещении через таможенную границу подлежат обязательному письменному декларированию, а это гр-ом Подосинниковым К.К. сделано не было, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гр-на Подосинникова К.К. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Кроме того, он считает возбуждение дела об административном правонарушении обоснованным, т.к. у гр-на Подосинникова К.К. имелась возможность продекларировать указанный товар в установленном порядке (так как в зоне таможенного контроля имеется информационный стенд таможни и в терминале постоянно делаются объявления о необходимости ознакомления с таможенными правилами, ознакомившись с которыми станет понятно какие предметы подлежат обязательному письменному декларированию).
Опрошенный в качестве свидетеля Надыкта А.А. пояснил, что он работает на таможенном посту «Аэропорт-Омск» Омской таможни в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра. В его должностные обязанности входит контроль сроков временного хранения товаров, осмотр территорий, помещений, выполнение досмотров, наблюдений, контроль за выдачей товаров с СВХ, контроль за временными и постоянными зонами СВХ, контроль за помещением товаров на ответственное хранение, а также осуществление таможенного оформления и таможенный контроль пассажиров и перемещаемого ими багажа. ... года он осуществлял таможенное оформление и таможенный контроль пассажиров авиарейса ... и перемещаемого ими багажа и ручной клади, находясь вместе со старшим государственным инспектором отдела таможенного досмотра Клименко А.А. за стойкой аппарата «HI-SCAN». Примерно в 10 ч. 00 мин. к стойке подошел гр-н Подосинников К.К. Он спросил его, имеет ли он при себе что-либо, подлежащее обязательному письменному декларированию, на что гр-н Подосинников К.К. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и поэтому декларацию он не заполнял. Далее при проверке багажа гр-на Подосинникова К.К. посредством аппарата «HI-SCAN» выявлено наличие в одной из сумок предмета похожего на кастет. По его просьбе гр-н Подосинников К.К. достал указанный предмет из сумки и добровольно предъявил его нам. При этом гр-н Подосинников К.К. пояснил, что данный предмет из металла он приобрел в сувенирной лавке в Турции, когда находился на отдыхе. Ввиду того, что предмет по ряду признаков обладает свойствами холодного оружия, но для признания его таковым, необходимо проведение криминалистической экспертизы. В рамках таможенного контроля, было вынесено постановление о назначении криминалистической экспертизы, которое поручено главному инспектору (по криминалистической работе) Омской таможни Сидорчуку Н.Г. Постановление о назначении экспертизы гр-н Подосинников К.К. в присутствии понятых подписывать отказался, мотивируя это тем что, указанный предмет не кастет, а сувенир. По результатам экспертизы ... от ...г. предмет, ввезенный из Турции гр. Подосинниковым К.К., признан холодным оружием, изготовленным по типу кастетов. Так как подобные предметы при перемещении через таможенную границу подлежат обязательному письменному декларированию, а это гр. Подосинниковым К.К. сделано не было, Клименко А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гр-на Подосинникова К.К. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Кроме того, дополнительно поясняет, что у гр-на Подосинникова К.К. имелась возможность продекларировать указанный товар в установленном порядке (так как в зоне таможенного контроля имеется информационный стенд таможни и в терминале постоянно делаются объявления о необходимости ознакомления с таможенными правилами, ознакомившись с которыми станет понятно какие предметы подлежат обязательному письменному декларированию).
В соответствии с ч. 2 ст. 127 ТК РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, при этом предоставленные документы должны подтверждать сведения, заявленные в таможенной декларации.
В судебном заседании установлено, что указанное требование Подосинниковым К.К. не выполнено.
По ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В ходе производства по делу установлено, что физическим лицом Подосинниковым К.К. не выполнено требование таможенного законодательства по декларированию товаров, подлежащих декларированию.
Представитель Таможенной службы - Семаль М.В. просила признать Подосинникова К.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом обстоятельств по делу назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Вина Подосинникова К.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана.
Таким образом, суд считает, что физическое лицо Подосинников К.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Подосинникова К.К. в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать физическое лицо Подосинникова К.К., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ... «б», ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета, явившегося предметом административного правонарушения (кастет из металла белого цвета с 3 выступами в виде человеческих черепов 1 шт. весом 143,2 грамма), находящегося в комнате хранения оружия дежурной части ЛОВД Аэропорт Омск по адресу: г. Омск ул. Транссибирская 30.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров