Дело № 5 – 375/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Власова Р.Н., Я.., Л.., представителя Лукьяновой А.Ф., К.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Власова Р.Н., ... г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Власова Р.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Власова Р.Н. ... от ... г. и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе административного расследования Власов Р.Н. показал, что ... г. около 18-30 часов тон управлял автобусом Нефаз- 5299, г.н. ... и с пассажирами в количестве около 15-20 человек двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... На подъезде к пересечению с ..., увидел автомобиль, водитель которого мигнул фарами, поэтому продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Выезжая на перекресток, заметил, что из-за вышеуказанного автомобиля выезжает автомобиль ВАЗ-21074. Применил торможение, о столкновения избежать не удалось. Дорожный знак «Уступите дорогу» он (Власов) не заметил.
В судебном заседании Власов Р.Н. вину признал. Ранее данные показания подтвердил.
Согласно показаниям потерпевшего Я.., данных им в рамках административного расследования, ... г. около 18-30 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21074, г.н. ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... При проезде пересечения с ... в прямом направлении почувствовал сильный удар в правую боковую часть своего автомобиля, после чего потерял сознание. Столкновение произошло с автобусом, который следовал по второстепенной дороге. С места ДТП был доставлен в БСМП-1. В настоящее время проходит амбулаторное лечение.
В судебном заседании Я.. ранее данные показания подтвердил, суду пояснил, что правонарушитель каких-либо действий, направленных на компенсацию причиненного вреда не предпринял.
Из показаний Б.., полученных при проведении административного расследования, следует, ... г. она работала кондуктором на маршруте ... в автобусе Нефаз, г.н. ... под управлением Власова Р.Н. Около 13-30 часов почувствовала сильный удар и ударилась о стойку салона автобуса, так как не держалась. Претензий к Власову Р.Н. не имеет.
В судебное заседание Б. не явилась. Уведомлена надлежаще. Причины неявки не сообщила.
К. в рамках административного расследования показала, что ... г. около 18-30 часов она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса. Стояла в передней части салона и держалась за поручень. Автобус следовал по ... в .... В район ... произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074. В результате данного ДТП получила телесные повреждения.
В судебном заседании К.. ранее данные показания подтвердила, пояснила, что правонарушитель ущерб не возместил.
Л. при проведении административного расследования пояснил, что ... г. около 18-30 часов следовала в качестве пассажира в автобусе, который следовал по ... в .... На пересечении с ... произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. При ДТП получил телесные повреждения, находится на лечении.
В судебном заседании Л.. ранее данные показания подтвердил, суду пояснил, что Власов Р.Н. никак не компенсировал причиненный вред.
Объективно установлено, что ... г. около 18-30 часов водитель Власов Р.Н. управлял автобусом Нефаз-5299, г.н. ... и следовал по ... в .... При выезде на пересечение с главной дорогой ..., в нарушение п. 13.9 ПД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-21074, г.н. ... под управлением Я.., который двигался по ... в прямом направлении, и допустил с ним столкновение. В результате данного пассажир автобуса К.. получила телесные повреждения, которые по заключении СМЭ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Пассажир автобуса Л. а также водитель автомобиля ВАЗ-21074 Я. получили телесные повреждения, которые по заключении СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшей К.. обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава с частичным повреждением медиальной коллатеральной связки и развитием посттравматического синовиита, что следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель. Телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Власова Р.Н. составлен административный протокол 55 ОО ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Власова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, заключением судебной медицинской экспертизы ..., сообщениями из медицинского учреждения, протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Власова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова Р.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Власова Р.Н., который ранее значительное количество раз (свыше 40) привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Власова Р.Н. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Власова Р.Н., ... г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров