Дело № 5 –397/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Зименко А.А., Д.., С.., И.., А.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Зименко А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Зименко А.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Зименко А.А. РЕГ – ... п/п ... и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Зименко А.А. в рамках административного расследования пояснил, что ... г. около 18-10 часов он управлял автомобилем Хонда, г.н. ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... в районе дома ... видел движущийся автомобиль ВАЗ-21074, г.н. .... Его ослепило солнце и он допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, который от удара продвинулся вперед и допустил наезд на автомобиль Мицубиши Кольт, г.н. ..., который в свою очередь столкнулся с автомобилем Форд, г.н. ....
В судебном заседании Зименко А.А. ранее данные показания подтвердил, суду пояснил, что признает вину частично. Умысла на ДТП не имел.
Из показаний С.., полученных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 17-40 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21074, г.н. ... и двигался по ... в направлении ... в .... В районе дома ... остановился на запрещающий сигнал светофора, через 5-7 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем Мицубиши Кольт, г.н. .... С его автомобилем допустил столкновение автомобиль Хонда, г.н. .... Также увидел, что автомобиль Мицубиши Кольт столкнулся с автомобилем Форд Фокус, г.н. ....
Д.. при проведении административного расследования пояснила, что ... г. около 17-40 часов она управляла автомобилем Мицубиши Кольт, г.н. ... и с двумя пассажирами (А. и Б.) двигалась по ... в направлении ... в .... В районе дома ... остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через 5-7 секунд услышал стук, а затем сильный удар сзади и толчок. Автомобиль Хонда, г.н. ... допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, г.н. ..., который от удара наехал на ее автомобиль. Перед ее автомобилем стоял автомобиль Форд Фокус, г.н. ... и ее автомобиль от удара допустил наезд на данный автомобиль. При ДТП пассажирка ее автомобиля А.. получила телесные повреждения.
Из показаний И.. следует, что ... г. он управлял автомобилем Форд Фокус, г.н. ... и двигался по ... в направлении ... в .... В районе дома ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Через 3-4 секунды услышал стук, а затем почувствовал удар в свой автомобиль сзади. Увидел цепочку столкнувшихся автомобилей - сзади стоял автомобиль Хонда, г.н. ..., который допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, г.н. ..., который допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Кольт, г.н. .... Данный автомобиль столкнулся с его автомобилем.
Потерпевшая А.. при проведении административного расследования пояснила, что ... г. около 17-40 часов она находилась в автомобиле Мицубиши в качестве пассажира. Автомобиль остановился на перекрестке, в районе дома ..., на запрещающий сигнал светофора. Услышала сзади стук, обернулась посмотреть, и в это время произошел удар в их автомобиль. Автомобиль Хонд допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, который по инерции столкнулся с их автомобилем. Перед ними стоял автомобиль Форд, с которым их автомобиль допустил столкновение.
В судебном заседании потерпевшие И.., Д.., С..и А.. ранее данные показания подтвердили полностью. Ходатайствовали о лишении правонарушителя права управления транспортными средствами. Суду пояснили, что после ДТП из машины правонарушителя вышла выпившая компания, а также его супруга. Она также находилась в состоянии опьянения. При этом показала фотографии из мобильного телефона, пояснив, что «это не в первый раз». Ущерб никак не возмещен.
Объективно установлено, что ... около 18 часов 10 минут водитель Зименко А.А., управлял автомобилем Хонда, г.н. ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе дома ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21074, г.н. ... под управлением С.., который в результате допусти наезд на автомобиль Мицубиши Кольт, г.н. ... под управлением Д.., автомобиль которой от полученного удара допустил наезд на автомобиль Форд Фокус, г.н. ... под управлением И.. Пассажир автомобиля Мицубиши Кольт, г.н. ..., А.., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшей А.. обнаружены телесные повреждения в виде дисторзии мышц шеи, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться в результат резкого сгибания в шейном отделе позвоночника, при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Зименко А.А. составлен административный протокол 55 ОО ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Зименко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., прилагаемой схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Зименко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Зименко А.А. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усмотрено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зименко А.А., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения более 15 раз.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения потерпевших, суд считает, что в отношении Зименко А.А. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зименко А.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров