Дело № 5 –411/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Глушакова Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Глушакова Р.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Глушакова Р.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Глушакова Р.В. КУСП-... от ... г. и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Глушаков Р.В. в рамках административного расследования пояснил, что ... г. 20-15 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21114, г.н. ... с прицепом КМЗ-8136, г.н. ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... Неожиданно с правого ряда его «подрезал» автомобиль типа джип. Избегая столкновения с данным автомобилем, выехал в крайний левый ряд, и в этот момент увидел стоящие впереди автомобили ВАЗ-2112 и автомобиль Газель. Применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, и он допустил наезд на стоящие автомобили. На автомобиле ВАЗ-2112 была включена аварийная сигнализация.
В судебном заседании Глушаков Р.В. ранее данные показания подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ранее назначенные штрафы все оплачены, представил квитанцию.
Г.., Р.., Х.., Б.. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежаще. Причины неявки не сообщили.
Из показаний Х.., полученных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 20-15 часов он управлял автомобилем ГАЗ-2705, г.н. ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... остановился на ... перед автомобилем ВАЗ-21120, и вышел из автомобиля вместе с Б.., который стал крепить буксировочный трос к автомобилю ВАЗ-21120. В этот момент на данный автомобиль допустил наезд автомобиль ВАЗ серебристого цвета с прицепом. От удара автомобиль ВАЗ-21120 продвинулся вперед и Б. зажало между автомобилем ВАЗ-2112 и автомобилем ГАЗ. Б. с места ДТП увезла «скорая помощь».
Р.. при проведении административного расследования пояснил, что ... г. около 20-15 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21120, транзитный номер ... и следовал по ... со стороны ... в направлении ... в .... В пути следования его автомобиль заглох и не заводился, поэтому он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. Позже подъехал его знакомый Х.. на автомобиле Газель, и остановился впереди, чтобы прикрепить трос. Вышел из автомобиля и помогал прицепить трос Б. к его (Р.) автомобилю. В этот момент в заднюю часть его автомобиля произошел удар. От удара автомобиль продвинулся вперед, и Б. зажало между его (Р.) автомобилем и автомобилем Газель. Столкновение допустил автомобиль ВАЗ-2112 серебристого цвета.
Потерпевший Б.. при проведении административного расследования показал, что ... г. около 20-00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21120, транзитный номер ..., под управлением его брата. В пути следования их автомобиль сломался. Перед ними стоял автомобиль ГАЗ-2705, г.н. ..., водителя которого они попросили взять их автомобиль на буксир. В это время произошел удар в заднюю часть их автомобиля. От удара он запрыгнул на капот автомобиля, но не успел и повредил себе ноги. После этого на скорой помощи был доставлен в больницу.
Таким образом, объективно установлено, что ... г. около 20-15 часов водитель Глушаков Р.В., при управлении автомобилем ВАЗ-21114, г.н. ..., двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе поворота на ..., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а также п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на настоящий в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21120, транзитный номер ..., водитель Р.. От удара данный автомобиль продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2705, г.н. ..., водитель Х. Автомобиль ВАЗ-21120, транзитный номер ... допустил наезд на пешехода Б.., которому по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшего Б.. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин на голове, левой нижней конечности, раны в области спинки носа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей движущегося автотранспортного средства и ударе о таковые при ДТП, в срок, указанный в предварительных сведениях.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Глушакова Р.В. составлен административный протокол 55 ОО ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Глушакова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Глушакова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Глушакова Р.В. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Глушакова Р.В., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, ранее назначенные штрафы оплачены. Вину признал, выразил раскаяние.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Глушакова Р.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Глушакова Р.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) 500 (пятисот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров