Дело № 5 –18/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, дело об административном правонарушении в отношении Пилипенко Н.И., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Пилипенко Н.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Пилипенко Н.И. ... и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пилипенко Н.И. в рамках административного расследования пояснил, что ... г. управлял автомобилем ГАЗ-322132, г.н. ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... При движении допустил наезд на световую опору, находящуюся справа по ходу движения, после чего остановился. В салоне его автомобиля находилось семь человек.
В судебное заседание Пилипенко Н.И. не явился. Уведомлен надлежаще. Причины неявки не сообщил.
Из показаний В.., полученных при проведении административного расследования, следует, что ... г. около 22-45 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле Газель, маршрут .... В районе ООТ «...» по ул. ... Газель начало трясти, и она (В.) ударилась левой рукой. Газель остановилась, и пассажиры стали выходить из салона через запасной выход. Выйдя из салона автомобиля, увидела, что на последнем пробито переднее правое колесо, имеются повреждения передней части справа.
Из объяснений К.. от ... г. следует, что ... г. около 22-00 часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Газель, г.н. .... На ..., в районе ООТ «...» водитель допустил наезд на световую опору. При ДТП она получила телесные повреждения, от госпитализации отказалась.
В судебное заседание К.. и В.. не явились. Уведомлены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, объективно установлено, что ... около 23 часов 05 минут водитель Пилипенко Н.И., управляя автомобилем ГАЗ-322132, г.н. ..., двигался по пр-ту ... со стороны ... в направлении ... в ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие - световую опору. При ДТП пострадала пассажирка автомобиля ГАЗ-322132, г.н. ... К.., которой по заключению судебно - медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшей К.. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, ссадины с кровоподтеком левого локтевого сустава, кровоподтеков левого бедра и голени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов.
... года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
... года в отношении Пилипенко Н.И. составлен административный протокол 55 ОО ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Пилипенко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Пилипенко Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Пилипенко Н.И. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пилипенко Н.И., который ранее многократно (свыше 80 раз) привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения. Ранее назначенные штрафы не оплачены.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Пилипенко Н.И. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пилипенко Н.И., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.С. Егоров