Дело № 5 – 11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием Стальберг В.Г., Кузнецова Р.В., Южакова Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, дело об административном правонарушении в отношении Стальберг В.Г., ... г.р., проживающего по адресу: ..., ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности С.В.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Стальберг В.Г. КУСП 15024 КУП 12070 от 16.05.2010 г. и административный протокол ... ... об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе административного расследования Стальберг В.Г. показал, что 16.05.2010 г. около 20-40 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2108, г.н. ... и следовал по Тюкалинскому тракту со стороны ... в направлении выезда из г. Омска во втором ряду со скоростью 60 км./ч. На перекрестке с поворот на ТЭЦ-6 он остановился, включил левый указатель поворота. Второй ряд автомобилей, двигавшихся во встречном направлении остановился, и пропустил Стальберга В.Г. После поворота налево он почувствовал удар в правую пассажирскую дверь, в результате чего автомобиль ВАЗ-2108 отбросило. После чего, Стальберг В.Г. вышел из автомобиля и увидел, что столкновение произошло с автомобилем Nissan, г.н. ..., который поворачивал на право во встречном Стальбергу В.Г. направлении.
В судебном заседании Стальберг В.Г. вину признал, выразил раскаяние.
Из показаний потерпевшего К.Р.В., полученных при проведении административного расследования, следует, что 16.05.2010 года около 20-40 часов он управлял автомобилем Nissan March, г.н. ... и двигался по Тюкалинскому тракту со стороны ... в направлении ... со скоростью 30-40 км./ч. в правом ряду. Поскольку К.Р.В. было необходимо повернуть направо, он включил правый указатель поворота и приступил к маневру, после чего неожиданно увидел, что во встречном направлении выполняет поворот налево в сторону ТЭЦ-6 автомобиль ВАЗ-2108. После чего К.Р.В. применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
К.Р.В. ранее данные показания подтвердил полностью, просил назначить наказание, не связанное с лишением с лишением права управления транспортным средством.
Из показаний потерпевшей Л.Н.В., полученных при проведении административного расследования, следует, что 16.05.2010 года в 20-40 часов она следовала в качестве пассажира в автомобиле Nissan March под управлением К.Р.В. на заднем сидении. Автомобиль двигался по правому ряду по Тюкалинскому тракту со стороны .... Подъезжая к перекрестку с поворотом на ТЭЦ-6 К.Р.В. включил правый указатель поворота. После выезда на перекресток произошло ДТП в результате которого она получила телесные повреждения. От прохождения судебно-медицинской экспертизы Л.Н.В. отказалась.
Из показаний потерпевшего Ю.Ю.В., полученных при проведении административного расследования, следует, что 16.05.2010 года около 20-40 часов он следовал в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2108 под управлением Стальберга В.Г. на переднем сидении. За дорогой он не следил, автомобиль Nissan March до столкновения не видел. После ДТП его осмотрели врачи и он был госпитализирован в ГБ №1, где осмотрели и отпустили домой. Дома ему стало плохо, заболел глаз и Ю.Ю.В. отправился в Офтальмологическую больницу, где он пролежал в стационаре до 11.06.2010 года. По настоящее время Ю.Ю.В. проходит лечение у офтальмолога в ГБ№1.
Ю.Ю.В. ранее данные показания подтвердил полностью, просил назначить наказание, не связанное с лишением с лишением права управления транспортным средством.
Объективно установлено, что 16.05.2010 г. около 20-40 часов водитель Стальберг В.Г. управлял автомобилем ВАЗ-2108, г.н. ... и двигался по Тюкалинскому тракту со стороны ... в направлении выезда из .... В нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомобилю Nissan March, г.н. ..., с которым допустил столкновение. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2108, г.н. ..., - Ю.Ю.В. причинены телесные повреждения. При этом, повреждения причиненные Ю.Ю.В. по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Водитель автомобиля Nissan March, г.н. ..., - К.Р.В. и пассажир данного автомобиля Л.Н.В. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.
По заключению судебной медицинской экспертизы № 9 у потерпевшего Ю.Ю.В. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего склерального ранения правого глаза, сопровождающегося вывихом хрусталика правого глаза, а также ссадин в области лица и ушиба поясничной области справа, что следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства здоровья, соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности, что составило в данном случае 20 процентов. Телесные повреждения могли образоваться от действий выступающих частей салона транспортного средства в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в предварительных сведениях. Диагноз «Закрытая травма груди. Ушиб груди справа» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, в связи с чем квалификации не подлежит.
17.05.2010 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
06.01.2011 года в отношении С.В.Г. составлен административный протокол ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина С.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ... об административном правонарушении, схемой ДТП, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №9.
Таким образом, суд считает вину С.В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В.Г. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем, раскаяние.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности С.В.Г., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения потерпевших, суд считает, что в отношении С.В.Г. следует применить наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Стальберга В.Г., ... г.р., проживающего по адресу: ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) 500 (пятьсот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Командыков