Дело № 5–80/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Макарова Е.В., ... года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ..., ..., ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Макарова Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Макарова Е.В. ... и административный протокол 55 ОО ... об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Макаров Е.В. в рамках административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 20.11.2010 г. около 23 часов 20 минут он управлял автомобилем ВАЗ-... с включением ближних фар. В салоне был один пассажир, следовал он со стороны п. Лузино в направлении г. Омска по трассе Челябинск-Омск. Машина двигалась по левому ряду полосы своего направления со скоростью около 40-50 км/ч. По встречной полосе двигался автомобиль, когда автомобиль проехал, то неожиданно он увидел что перед его автомобилем слева направо выбежал пешеход (мужчина), он применил экстренное торможение, но в связи с тем, что расстояние было незначительное произошел наезд на пешехода.
Вину в совершенном ДТП Макаров Е.В. не признал, пояснив, что наезд на пешехода произошел за пределами пешеходного перехода, потерпевший был в состоянии опьянения и сам бросился под автомобиль.
Согласно пояснениям потерпевшего А., данных им при проведении административного расследования и в судебном заседании, следует, что 20.11.2010 г. около 23 часов 20 минут он шел с работы, ему необходимо было перейти проезжую часть трассы Челябинск-Омск, шел спокойным шагом по нерегулируемому переходу «зебре» между знаками пешеходный переход. В этот момент он увидел свет фар и почувствовал удар. Очнулся он в больнице, где ему сообщили, что он сбит машиной. Находился на лечении в БСМП-1. Какую-либо помощь после ДТП Макаров Е.В. ему не оказывал.
Объективно установлено, что 20.11.2010 г. около 23 часов 20 минут Макаров Е.В. управлял автомобилем ВАЗ-... следовал по трасе Челябинск-Омск в районе поворота на п. Входной не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив п. 14.1 ПДД. В результате чего допустил наезд на пешехода А., который получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... от 10.02..2011 у А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, закрытого неосложненного перелома тела 7 грудного позвонка, переломов остистых отростков 7-10 грудных позвонков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП. л.д. 38).
20.11.2010 по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д. 7).
11.03.2010 в отношении Макарова Е.В. составлен административный протокол 55 ОО ... ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску Д. пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имело место.
Вина Макарова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом 55 ОО ... об административном правонарушении, схемой места ДТП, подписанной Макаровым Е.В. (согласно которой местом наезда на пешехода является пешеходный переход), сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ...874, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, схемой дорожной разметки и расположения дорожных знаков.
Таким образом, судья считает вину Макарова Е.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макарова Е.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Макарова Е.В., непризнание факта нарушения ПДД.
Из представленного списка нарушений на Макарова Е.В. следует, что он за период 2008-2011 г.г. 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, последнее административное правонарушение совершил 19.02.2011 г. уже в ходе проведения административного расследования по факту совершения ДТП 20.11.2010 г., часть штрафов Макаровым Е.В. не оплачена.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Макарова Е.В. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Макарова Е.В., ... года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрированный по адресу: г. Омск, ..., ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Вступило в законную силу 25.04.2011 года