Дело № 5–72/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Катриченко О.И., ... года рождения, место рождения ..., ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., Отделение ..., ..., проживающей по адресу ..., ..., ..., ..., по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отделения по обслуживанию территории КАО ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по городу Омску обратился в Кировский районный суд г. Омска о привлечении к административной ответственности Катриченко О.И. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Представлен административный материал в отношении Катриченко О.И. и протокол ... об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Катриченко О.И. участия не принимала, извещенная надлежаще.
В судебном заседании установлено следующее.
16.02.2011 г. около 17 часов 25 минут по адресу: ..., ..., ..., в торговом павильоне «... принадлежащем ИП Н., продавец Катриченко О.И. на торговом месте без номера осуществляла реализацию оптических дисков формата DVD с записью аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности (отсутствуют документы, подтверждающие авторские и смежные права) по цене 110 (сто десять) рублей за 1 диск.
16.02.2011 г. в ходе проведения проверки на вышеуказанной торговой точке было обнаружено и изъято 10 (десять) DVD-дисков с признаками контрафактности.
25 февраля 2011 г. в отношении Катриченко О.И. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ л.д. 3).
Катриченко О.И. в рамках административного расследования пояснила, что работает по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Н. в должности продавца на торговом месте по реализации DVD, MP3 и CD дисков, расположенном в ТК «Лабаз» по адресу: г.Омск, .... В ее обязанности входит реализация дисков населению. Данные диски она получала от ИП Н. по перерасчету на начало смены. Ранее она также недлительное время работала продавцом по реализации дисков на МУП ЯК «Торговый город». В связи с тем, что торговое место закрылось, ей пришлось уволиться. За период ее работы она брала диски в счет заработной платы, чтобы впоследствии их реализовать своим знакомым друзьям и родственникам, на предыдущей работе их также ей давали посмотреть. В связи с этим, дома у нее образовалась коллекция ненужных ей DVD дисков, в том числе и новые фильмы. Данные диски она решила реализовать на торговом месте ИП Н. в тайне от предпринимателя, так как получает и сдает товар 2 раза в день утром и вечером, а в течение дня сама осуществляет реализацию без какого-либо контроля. ИП Н. осуществляет реализацию лицензионных дисков и на это у нее есть соответствующее разрешение, так как она видела товарно-транспортные накладные и лицензионные голограммы на упаковках дисков. На дисках, которые она продавала, было по несколько фильмов. 16.02.2011 г. к ней на торговое месте пришел молодой человек и попросил продать ему какие-нибудь новинки, на что она ответила, что у нее есть по несколько фильмов неплохого качества, и продала ему один из принадлежащих ей дисков. После чего подошли сотрудники милиции и пояснили, что ранее в ОМ ... обратились граждане по телефону и сообщили о продаже контрафактных дисков. Кто это мог быть ей не известно. В ходе проверки у нее на торговом месте были изъяты 10 DVD, принадлежащих ей, которые она в тайне от ИП Н. продавала на торговом месте. Пояснила, что ИП Н. по данному факту ничего не знала л.д. 9).
Факт реализации Катриченко О.И. контрафактной продукции подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2011 г. л.д. 5), рапортом старшего инспектора отделения по обслуживанию территории КАО г.Омска ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по ... П. л.д. 4), протоколом осмотра от 16.02.2011 г. л.д. 7), сообщением от граждан от 16.02.2011 г. л.д. 6), а также объяснениями самого правонарушителя Катриченко О.И. л.д.9).
В ходе проверки были изъяты оптические носители в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности в количестве 10 единиц для проведения исследования специалистом с целью установления признаков контрафактности.
Согласно справки об исследовании «Экспертно-криминалистический центр УВД по Омской области» № 121 от 20.02.2011 г. л.д. 19-20) представленные на исследование оптические компакт – диски в количестве 10 штук в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений и программных продуктов обладают признаками нарушения законодательства РФ (п.«г» ч. 4 постановления Правительства РФ № 252 от 28.04.2006).
В соответствии с требованием п. «г» ч. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей» осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименование лицензиата и номер лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина правонарушителя в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение.
Действия Катриченко О.И. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности в сфере предпринимательской деятельности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, что является обстоятельством смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Катриченко О.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усмотрено.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Катриченко О.И. возможно определить наказание в виде минимального административного штрафа в рамках санкции, предусмотренной статьей.
Вещественные доказательства – 10 DVD-дисков, изъятых 16.02.2011, явившиеся предметом административного правонарушения и имеющих основные признаки нелегального происхождения, находящиеся на ответственном хранении в ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Омску по адресу: ..., ..., ..., подлежат конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Катриченко О.И., ... года рождения, проживающую по адресу: ..., ..., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: ..., с конфискацией 10 DVD - дисков, явившиеся предметом административного правонарушения и имеющих основные признаки нелегального происхождения, находящиеся на ответственном хранении в ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Омску по адресу: ..., ..., ...
Издержек по делу нет.
Вступило в законную силу 26.04.2011 года
Судья: М.Ю. Кармацкий