Дело № 5–141/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Айданова Р.Ш., ... года рождения, место рождения: ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Айданова Р.Ш. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Айданова Р.Ш. ... и административный протокол ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Айданов Р.Ш. в рамках административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 12.03.2011 г. около 16 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21213 гос.номер ..., следовал в направлении ул. Лукашевича, со скоростью около 60 км/ч. Впереди его автомобиля двигался легковой автомобиль, марку которого он не помнит. По встречной полосе двигался транспорт. Приближаясь к участку проезжей части в районе магазина OBI, он решил обогнать автомобиль, двигающийся в попутном направлении, т.к. ему было необходимо повернуть налево к магазину. Он включил указатель левого поворота, выехал в средний ряд, поравнявшись с автомобилем, увидел, что по встречной полосе едет автомобиль ВАЗ 2106. Он не успел повернуть налево в проезд к магазину, вернуться на полосу своего первоначального движения тоже не смог, так как место было занято другим автомобилем. Произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, от госпитализации отказался. Осмотр места ДТП производился с его участием.
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ Айданов Р.Ш. признал полностью.
Согласно пояснениям потерпевшего Кондратьева А.О., данных им при проведении административного расследования и в судебном заседании, следует, что 12.03.2011 г. около 14 часов 00 минут он управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер ... с одним пассажиров в салоне. Автомобиль следовал по ул. Прибрежная в сторону ул. Перелета со скоростью около 55 км/ч. Во время движения он увидел, что движущийся со встречного направления автомобиль Нива выехал на его полосу движения, он применил экстренное торможение и сманеврировал вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести. В судебном заседании просил не лишать Айданова Р.Ш. водительских прав.
Свидетель К.Р.В. в судебном заседании пояснила, что имел место факт ДТП, в результате которого ее мужу были причинены телесные повреждения.
Объективно установлено, что 12.03.2011 г. около 14 часов 00 минут водитель Айданов Р.Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21213 гос.номер ..., следовал по ул. Прибрежная со стороны ул. Перелета в направлении ул. Лукашевича и во время выполнения маневра обгона, не убедился в том, что полоса на которую он выехал свободна, нарушив п. 11.1 ПДД, в результате чего в районе д. 37 по ул. Лукашевича допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер ... под управлением Кондратьева О.А.
В результате столкновения с автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер ... пассажир Кондратьева Р.В. получила телесные повреждения, от госпитализации отказалась, водитель Кондратьев А.О. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... от 15.03.2011 у Кондратьева А.О. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин на голове, закрытый оскольчатый перелом надколенника слева, ссадины в области левого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП. л.д. 49).
12.03.2011 по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д. 7).
14.04.2010 в отношении Айданова Р.Ш. составлен административный протокол ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 6).
Вина Айданова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ... об административном правонарушении, схемой места ДТП л.д. 23), сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., объяснением очевидца ДТП Чередник А.В., справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства., объяснениями участников ДТП.
Таким образом, судья считает вину Айданова Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Айданова Р.Ш. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Айданова Р.Ш. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние лица в содеянном.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Айданова Р.Ш., позицию потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Айданова Р.Ш. следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь гл. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Айданова Р.Ш., ... года рождения, место рождения: ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармайкий Постановление вступило в законную силу 24.05.2011 годай