Дело № 5 –130/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я., с участием правонарушителя Куценко А.В., потерпевших Жилина И.Г. и Жилиной Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 210, дело об административном правонарушении в отношении Куценко А.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Куценко А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Куценко А.В. 792 КУСП ..., рег. ... от ... г. и административный протокол ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из показаний потерпевшего Жилина И.Г., полученных при проведении административного расследования, следует, что он 19.02.2011 года около 08-00 часов управлял автомобилем ВАЗ-21102, г.н. ... и двигался на по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в сторону ул. Енисейская со скоростью около 40 км./ч. с одним пассажиром. Подъезжая к перекрестку с ул. Конева Жилин И.Г. увидел, что горит зеленый сигнал светофора и продолжил движение с той же скоростью. Проехав перекресток, он увидел, что с полосы встречного направления на полосу его движения выезжает автомобиль «Мазда». Жилин И.Г. применил торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ-21102.
В судебном заседании Жилин И.Г. показания, данные в ходе административного расследования, подтвердил полностью, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Из показаний потерпевшего Жилиной Д.П., полученных при проведении административного расследования, следует, что 19.02.2011 года в 08-00 часов она следовала в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21102 на переднем сидении. Автомобиль двигался по ул. лет Октября со стороны ул. Дмитриева. Проехав перекресток с ул. Конева она увидела, что с полосы встречного движения на полосу движения автомобиля ВАЗ-21102 выехал автомобиль серого цвета. Жилин И.Г. применил торможение, однако столкновения избежать не удалось. С места ДТП ее увезли на автомобиле «скорой помощи».
В судебном заседании Жилина Д.П. показания, данные в ходе административного расследования, подтвердила полностью, просила лишить Куценко А.В. права управления транспортным средством.
Из показаний Куценко А.В., полученных при проведении административного расследования, следует, что он 19.02.2011 года около 08-00 часов управляя автомобилем Мазда, г.н. ..., двигался по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Енисейская в направлении ул. Конева в левом ряду. Подъехав к перекрестку с ул. Конева он остановился, поскольку горел красный сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал, Куценко А.В. начал движение со смещением влево, при этом пропуская транспортные средства движущиеся во встречном направлении. Неожиданно Куценко А.В. увидел, что во встречном ему4 направлении движется автомобиль ВАЗ-21102. Он применил торможение, однако столкновение избежать не удалось. При ДТП он не пострадал.
В судебном заседании Куценко А.В. вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении.
Установлено, что 19.02.2011 г. около 08-00 часов водитель Куценко А.В., при управлении автомобилем Мазда, г.н. ..., двигался по ул. 70 лет Октября в направлении ул. Конева со стороны ул. Енисейская. В нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и допустил столкновение на полосе встречного движения с автомобилем ВАЗ-21102, г.н. .... В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21102 Жилина Д.П. получила телесные повреждения. Полученные Жилиной Д.П. телесные повреждения по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению судебной медицинской экспертизы ... у потерпевшего Жилиной Д.П. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны правого коленного сустава, с подкожной гематомой правой голени, кровоподтеки спинки носа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесное повреждение могло образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП.
19.02.2011 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
07.04.2011 года в отношении Куценко А.В. составлен административный протокол ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Куценко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ... об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключениями судебной медицинской экспертизы ..., схемой ДТП.
Таким образом, суд считает вину Куценко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куценко А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем, раскаяние.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Куценко А.В., который ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного дважды в 2000 и 2008 годах.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Куценко А.В. следует применить наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Куценко А.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) 500 (пятисот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401382000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: Д.Н. Командыков Постановление вступило в законную силу 23.05.2011г. в