Дело № 5–149/ 2011                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            16 мая 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю.,

при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Початкова Д.А., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу:  Омск, ..., ..., ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску о привлечении к административной ответственности Початкова Д.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представлен административный материал (расследование) в отношении Початкова Д.А. КУСП ... и административный протокол ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения нарушил проезд на регулируемом перекрестке выехав на красный сигнал светофора.

Початков Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещенный надлежаще по известному месту жительства. В ходе административного расследования пояснял, что 25.11.2010 г. около 20 часов 55 минут он управлял технически исправным автомобилем Мазда-Фамилия гос.номер ... с пассажиром следовал по ул. 22 Декабря со стороны ул. Ключевая в направлении ул. Граничная со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. Авиационная по правому ряду метров за 30 он увидел, что на правой стойке светофора начал мигать зеленый сигнал светофора. Он принял решение продолжать движение с той же скоростью. Выехав на перекресток он увидел, что справа приближается автомобиль Рено-Логан гос.номер .... Он применил экстренное торможение, произошло столкновение. В результате ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения, он от госпитализации отказался.

Согласно пояснениям потерпевшего Колодина В.А., данных им при проведении административного расследования следует, что 25.11.2010 г. около 20 часов 55 минут он ехал в качестве пассажира автомобиле Мазда-фамилия следовали по ул. 22 Декабря со стороны ул. Ключевая. Подъезжая к перекрестку, увидел, что зеленый сигнал светофора мигал в их направлении, когда они находились на рассмотрении 10 м. Он смотрел на другой светофор через перекресток по ул. Авиационной. Водитель Початков Д.А. продолжил движение, при выезде на перекресток произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести.

Согласно пояснениям свидетеля Лазарева С.Н. (второго участника ДТП). Данных им в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 25.11.2010 г. около 20 часов 55 минут он управлял технически исправным автомобилем Рено-Логан гос.номер ... следовал по ул. Авиационная со стороны ул. О.Кошевого в направлении ул. Володарского со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. 22 Декабря он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, он продолжил движение не снижая скорость. Выезжая на перекресток, он обратил внимание, что справа и слева стояли машины в два ряда. Неожиданно из-за стоящих слева автомобилей выехала Мазда белого цвета, произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило в сторону и он врезался в бетонный блок. Пассажир сидевший в Мазде после ДТП был госпитализирован.

Объективно установлено, что 25.11.2010 г. около 20 часов 55 минут на регулируемом перекрестке ул. Авиационная и ул. 22 Декабря, водитель Початков Д.А., управляя автомобилем Мазда-Фамилия гос.номер ..., нарушил п. 6.2 ПДД, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено-Логан гос.номер ..., под управлением водителя Лазарева С.Н.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля под управлением Початкова Д.А. – Колодин В.А. получил телесные повреждения средней тяжести.

По заключению судебной медицинской экспертизы ... от 09.02.2011 у Колодина В.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома надколенника левого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о выступающие части салона транспортного средства при ДТП. л.д. 33).

Допрошенный в ходе административного расследования Фирулин Ю.В. дал пояснения аналогичные пояснениям Лазарева С.Н. Дополнительно в ходе проверки указал, что автомобиль Рено-Логан выехал на перекресток на основной зеленый сигнал светофора. Для его автомобиля горел зеленый сигнал л.д. 26).

Из пояснений Романовской М.С. данных в ходе административного расследования следует, что 25.11.2010 г. около 20 час. 55 мин. она находилась на ООТ «Госстрах», она вышла из автобуса .... Она видела, что на перекрестке ул. 22 Декабря и ул. Авиационная стояли машины в несколько рядов, самого столкновения она не видала, но с уверенностью показала, что столкновение произошло когда машины стояли. Когда она подошла к месту ДТП, чтобы оказать помощь пострадавшим Водитель автомобиля Мазда-Фамилия пояснил, что выехал на желтый сигнал светофора, который сменился после зеленого мигающего сигнала л.д. 25). Из дополнительных пояснений Романовской М.С. данных 09.-2.2011 г. следует, что в момент аварии на перекрестке находилось только две машины, после столкновения других машин в течение 10-15 минут не было л.д. 36)

Свидетель Смоленко А.В., явившийся очевидцем ДТП, пояснил, что 25.11.2010 г. около 20 час. 55 мин. он находился за рулем автомобиля Нисан-Скайлайн, гос.номер ... следовал по ул. 22 Декабря со стороны ул. Ключевая в правом ряду. Подъезжая к перекрестку с ул. Авиационная, попутно с дистанцией около 10 м. впереди двигалась автомобиль Мазда-Фамилия, который выехал на красный сигнал светофора на перекресток. На дороге был гололед, водитель автомобиля Мазда-Фамилия пытался остановиться, но не смог, так как шел с большой скоростью. Столкновение произошло на перекрестке с автомобилем Рено-Логан, который шел с ул. О.Кошевого на зеленый сигнал светофора. От удара автомобиль Рено-Логан выбросило вправо на обочину, где он наехал на препятствие (бетонный блок). Он стал звонить по телефону, вызывать машину «скорой помощи», пассажир автомобиля Мазда-фамилия сильно пострадал л.д. 40).

Свидетель Куренков С.А. опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что на место ДТП он приехал через 40 мин. является знакомым Початкова Д.А., водителя автомобиля Рено-Логан он не видел, самого ДТП не видел л.д. 30)

26.11.2010 по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования л.д. 5).

19.04.2011 в отношении Початкова Д.А. составлен административный протокол ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 8).

Вина Початкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску, протоколом ... об административном правонарушении, схемой места ДТП, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы ..., объяснениями участников и очевидцев ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о режиме работы светофоров, показаниями свидетеля Лазарева С.Н.

Из акта медицинского освидетельствования Початкова Д.А. от 26.11.2010 г. установлено, что состояние опьянения не установлено л.д. 22).

Таким образом, судья считает вину Початкова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Початкова Д.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородных административных правонарушений, срок наказания по которым не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Початкова Д.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Початкова Д.А., тот факт, что ранее Початков Д.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, последнее правонарушение совершил 14.09.2010 г., штрафы за административные правонарушения, совершенные в 2010 году им не оплачены л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Початкова Д.А. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь гл. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Початкова Д.А., ... года рождения, место рождения:  ..., зарегистрированного по адресу:  ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Издержек по делу не установлено.

            Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья:                                                                                                                   М.Ю. Кармацкий Постановление всутпило в законую силу 30.05.2011г. й