Дело № 5 –415/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Матирко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Матирко А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Матирко А.Н. рег. №, п/п № и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Матирко А.Н. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял автомобилем Мицубиси-Мираж, г.н. № и с одним пассажиром следовал по <адрес> в <адрес>. Двигался от дома № № в направлении <адрес>. Так как необходимо было повернуть налево, начал перестраиваться в крайний левый ряд. Во время данного маневра произошло столкновение с автомобилем Хонда, г.н. №, который двигался сзади по левому ряду. Данный автомобиль не заметил.
В судебном заседании Матирко А.Н. обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Из пояснения Б.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял автомобилем Хонда, г.н. № и с одним пассажиром следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Впереди в попутном направлении по среднему ряду двигался автомобиль Мицубиси, г.н. №. В районе дома № № данный автомобиль на расстоянии около 10 м. включил указатель левого поворота и резко начал перестраиваться из среднего ряда в его полосу движения, то есть в крайний левый ряд. Применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Пассажира его автомобиля с места ДТП увезла «скорая помощь».
Б. в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердил.
Согласно пояснениям потерпевшего В.., данных им в рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Хонда под управлением Б. Автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Видел, что впереди по среднему ряду движется автомобиль. Данный автомобиль резко начал поворачивать в левый ряд, где двигался их автомобиль, в результате чего произошло столкновение. При ДТП получил телесные повреждения.
В судебном заседании В. подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе, полагал наказание Матирко на усмотрение суда.
По заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у В.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома 1 поясничного позвонка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данное повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях, в срок, также не противоречащий указанному в предварительных сведениях.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матирко А.Н. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из п. 8.4 ПДД РФ следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Матирко А.Н., при управлении автомобилем Мицубиси Мираж, г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. При перестроении влево, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Хонда Партнер, г.н. № под управлением Б..., и допустила с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Хонда Партнер, г.н. №, В.. получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.
Вина Матирко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № № с прилагаемой схемой места происшествия, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № №, объяснениями Матирко А.Н., Б.., В..
Таким образом, суд считает вину Матирко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матирко А.Н., суд считает его раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матирко А.Н., суд не усматривает.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Матирко А.Н., наличие смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих, позицию потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Матирко А.Н. необходимо применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Матирко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Постановление вступило в законную силу 11.01.2012