Дело № 5 –74/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Рауша В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Рауша В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении ответственности Рауша В.В. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Рауш В.В. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял автомобилем Тойота Корона, г.н. № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе строения №№ начал перестраиваться в правый ряд, включив указатель поворота и предварительно посмотрев в зеркало заднего вида. Не увидев автомобиля, начал перестраиваться. Неожиданно почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль развернуло.
В судебном заседании Рауш В.В. обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он раскаивается в содеянном.
Потерпевший П.Е. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял автомобилем ВАЗ-2112, г.н. № и двигался по крайнему левому ряду. В правом ряду попутно двигался автомобиль Тойота. Водитель данного автомобиля, не включив указатель поворота, резко сманеврировал влево. Среагировать на данный маневр не успел, и с данным автомобилем произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в ГБ-1.
П.Е.. в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил, наказание полагал на усмотрение суда.
Потерпевший П.А.. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГоколо <данные изъяты> часов он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2112 под управлением П.Е.. Находился на переднем сиденье. Автомобиль двигался в крайнем левом ряду. В пути следования движущийся в попутном направлении по правому ряду автомобиль Тойота резко сманеврировал влево, на их полосу движения, в результате чего с данным автомобилем произошло столкновение. При ДТП он и П.Е.. получили телесные повреждения. С места ДТП был доставлен в ГБ-1.
Л.. в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил, наказание полагал на усмотрение суда.
Свидетель Л. в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что в момент ДТП находился в автомобиле Рауш.
По заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Е. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона автотранспортного средства при ДТП, в срок, не противоречащий указанному в предварительных сведениях.
По заключению судебной медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ у П.А.. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века справа, ссадин головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона автотранспортного средства при ДТП, в срок, не противоречащий указанному в предварительных сведениях.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рауша В.В. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Таким образом, судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Рауш В.В., управляя автомобилем Тойота Корона, г.н. №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в районе строения №№ в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21120, г.н. № под управлением водителя П.Е.., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21120, г.н. № П.Е.. и пассажир данного автомобиля П.А.. получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Вина Рауша В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места происшествия, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № №, №№ объяснениями Рауша В.В., П.А.., П.Е.., Л..
Таким образом, суд считает вину Рауша В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рауша В.В., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Рауша В.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рауша В.В., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Рауша В.В. следует применить наказание в виде административного штрафа, как отвечающего целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рауша В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Постановление вступило в законную силу 27.03.2012