Дело № 5 –64/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Алексейцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Алексейцева С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении ответственности Алексейцева С.В. п/п №, рег. №№ от ДД.ММ.ГГГГ и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Алексейцев С.В. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хонда Фит, г.н. № и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе строения №№ на подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу увидел, что впереди движущийся автомобиль увеличил скорость движения, поэтому решил, что на пешеходном переходе никого нет, и продолжил движение, не снижая скорости. Неожиданно двигавшийся в попутном направлении автомобиль Газель резко затормозил, и из – за его передней части быстрым шагом справа налево вышла девушка. Применил торможение, но по касательной задел девушку, которая от удара упала справа от автомобиля. Увез пострадавшую в БСМП-1, так как у нее были телесные повреждения. Оставив свои данные в медучреждении, вернулся на место ДТП, сообщил о случившемся в ГИБДД.
В судебном заседании Алексейцев С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно. Он в содеянном раскаивается, с места ДТП он отвез потерпевшую в больницу, затем интересовался состоянием ее здоровья, готов оказать материальную помощь.
Потерпевшая К. в рамках административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пересекала проезжую часть у дома № <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Не дойдя до середины дороги, почувствовала удар в левую часть туловища. На нее допустил наезд автомобиль иностранного производства, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. При ДТП получила телесные повреждения.
К. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно. Алексейцев С.В. после наезда отвез ее в больницу, затем еще звонил и узнавал о состоянии здоровья. Иные вопросы решались с ее отцом. По мере наказания полагается на мнение суда.
Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил, что квалификация правонарушения дана неверно, он на месте ДТП не был, но по материалам, полагает, что должны быть применены иные статьи КоАП РФ.
Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что находилась в момент наезда в автомобиле с Алексейцевым С.В. и обстоятельства ДТП, указанные в протоколе, верны.
По заключению судебной медицинской экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексейцева С.В. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Таким образом, судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Алексейцев С.В., управляя автомобилем Хонда Фит, г.н. №, и при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №№, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода К.., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда К.. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Вина Алексейцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК №№ от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой места происшествия, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы № №, объяснениями Алексейцева С.В., К..
Таким образом, суд считает вину Алексейцева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алексейцева С.В., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Алексейцева С.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Алексейцева С.В., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Алексейцева С.В. следует применить наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Алексейцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 (одной тысячи четырехсот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Постановление вступило в законную силу 26.03.2012