Дело № 5 –60/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., при секретаре Першиной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Каролюнича С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Каролюнича С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представлен административный материал (расследование) в отношении Каролюнича С.В. рег.№, п/п № и административный протокол 55 ОО № № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Каролюнич С.В. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем БМВ 3301, г.н. № и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На разрешающий сигнал светофора повернул налево на <адрес>, так как ему необходимо было совершить разворот на <адрес>. После чего увидел, что для его направления движения горит запрещающий сигнал светофора, поэтому остановился. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, продолжил выполнение маневра разворота. Посмотрев налево, увидел, что по <адрес> со стороны <адрес> движется автомобиль ВАЗ-2110, г.н. №. Применить торможение не успел, почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля, который от удара развернуло на 90?, на <адрес>. Автомобиль ВАЗ-21101 от удара отбросило на ограждение, на <адрес>, после чего данный автомобиль загорелся. О произошедшем ДТП в ГИБДД не сообщал. При ДТП получил телесные повреждения.
В судебном заседании Каролюнич С.В. участия не принимал, извещенный надлежаще по указанному им месту жительства.
Из пояснения потерпевшего З.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем ВАЗ-21101, г.н. № и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На подъезде к перекрестку <адрес> для его направления движения горел разрешающий сигнал светофора поэтому, не снижая скорости, продолжил движение через перекресток в прямом направлении. В какой-то момент увидел, что с <адрес> на запрещающий сигнал светофора поворачивает автомобиль БМВ. Применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось. Его автомобиль ударил автомобиль БМВ в левую часть. От удара его автомобиль развернуло и отбросило к правому краю <адрес>, после чего автомобиль загорелся. О случившемся в ГИББД не сообщал. При ДТП получил телесные повреждения.
З..в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора, увидев поворачивающий а/м БМВ, подал сигнал, применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Пассажира его автомобиля С.. из поврежденного салона доставал Каролюнич С.В. После ДТП Каролюнич предлагал загладить вред, но ничего для этого не делал. Полагает, что Каролюнич необходимо лишить права управления ТС.
С. в рамках административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110 под управлением З.. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/час. Просила водителя притормозить. На подъезде к пересечению с <адрес> для их направления движения загорелся желтый сигнал светофора. Закричала водителю, чтобы он остановился, но он продолжил движение. В следующий момент почувствовала удар и потеряла сознание. Столкновение произошло с автомобилем, который медленно двигался по <адрес> со стороны <адрес>, не доезжая до <адрес>. Перед столкновением водитель Зароднов не тормозил, так как намеревался «проскочить» перекресток. Из автомобиля ее вытащил водитель автомобиля БМВ, с которым и произошло столкновение. Автомобиль ВАЗ загорелся. При ДТП получила телесные повреждения.
В судебном заседании С. пояснила, что подтверждает свои ранее данные пояснения, пояснила, что подъезжая к перекрестку, она видела мигающий зеленый сигнал светофора, а непосредственно перед перекрестком желтый сигнал светофора, после чего произошло столкновение. Из поврежденного автомобиля ее вытаскивал Каролюнич, а З. сбежал. После ДТП Каролюнич посещал ее в больнице, интересовался состоянием здоровья, помог с проведением бесплатной операции. По вопросу наказания Каролюнича, она высказываться не желает.
По заключению судебной медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ у С.. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, закрытого перелома правой лучевой кости, закрытого перелома 3-ей пястной кости правой кисти, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок, не противоречащий указанному в предварительных сведениях.
По заключению судебной медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ у З. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа, вреда здоровью не причинили.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каролюнича С.В. составлен административный протокол 55 ОО № № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из п. 6.2 ПДД РФ следует, что зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Каролюнич С.В., при управлении автомобилем БМВ, г.н. №, двигался по <адрес> в <адрес>. Выехал на пересечение <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, г.н. № под управлением З.., который двигался со встречного направления движения прямо - по <адрес> со стороны <адрес> -, и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль ВАЗ-21011, г.н. № отбросило к правому краю <адрес>, после чего произошло возгорание автомобиля ВАЗ-21011. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ-21101, г.н. № С.. получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.
Вина Каролюнича С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, протоколом 55 ОО № № об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой места происшествия, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №№, №№ актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ о режиме работы светофорного объекта <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, объяснениями З.., С.., очевидцев ДТП Б.., Л.., которые наблюдали, что Каролюнич С.В. совершал маневр выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Пояснения Каролюнича С.В. суд полагает способом избежать административной ответственности. Из пояснений Сеппенен Э.Э. не следует, что Зародов А.А. выезжал на перекресток на запрещающий для него сигнал светофора.
Таким образом, суд считает вину Каролюнича С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каролюнича С.В., суд считает предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, оказание помощи потерпевшей как на месте ДТП, так и после него.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каролюнича С.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Каролюнича С.В., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевших.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Каролюнича С.В. необходимо применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере согласно санкции статьи, поскольку данное наказание отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каролюнича С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, счет: 40101810100000010000; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001; наименование получателя: УФК по Омской области УВД по г. Омску; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001;ОКАТО: 52401000000.
Издержек по делу не установлено.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Постановление вступило в законную силу 19.03.2012